К делу № 2-610/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко А.В. к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, ОАО «Родина», третьим лицам - нотариусу Ейского нотариального округа Марценюк С.В., Остапенко П.В., Гавва Т.В., Ейскому отделению ОСБ РФ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко А.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - №. Её сын, отец истца- №. умер в 2001 году, то есть до открытия наследства после смерти № У умершего № было трое детей- истец, Остапенко П.В. и ФИО9. Брат и сестра на наследство не претендуют, других наследников не имеется. После смерти бабушки осталось наследство, состоящее из: земельного пая в общей долевой собственности в ст. Копанской, общей площадью 5,1 га и акций ОАО «Родина». Истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как никаких документов, подтверждающих родство с умершей у него не имелось. Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт родственных отношений между ним и наследодателем № В связи с чем, считает, что срок пропущен им по уважительной причине и просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик- Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик - ОАО «Родина» - директор в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
З/лица - нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С.В., представитель Ейского ОСБ РФ в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены.
З/лицо - Остапенко П.В. - не возражает против удовлетворения заявленных требований.
З/лицо - Гавва Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена.
Суд, выслушав истца, третьего лица Остапенко П.В., считает, что требования Остапенко А.В. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Остапенко В.Д. и Остапенко В.М. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ № умер (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ № умерла (л.д.7). Решением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт родственных отношений между №, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Остапенко А.В., то есть то, что № является бабушкой Остапенко А.В. (л.д.9-10). Согласно сообщению нотариуса Ейского нотариального округа Марценюк С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти №, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.5). Других наследников, кроме истца нет. Наличие наследственного имущества подтверждается: сообщением ОАО «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю на имя №
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Суд, считает, что Остапенко А.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Руководствуясь ст.ст. 1141- 1142, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Остапенко А.В. - удовлетворить.
Восстановить Остапенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти №, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий