К делу №2-580/2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ/заочное/
20 сентября 2010г.
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Кравцов С.В., Дикий Н.Н. о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кравцов С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кравцов С.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. В целях обеспечения кредита между Банком и Дикий Н.Н. был заключен договор поручительства физического лица. Заемщиком Кравцов С.В. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Им не погашена сумма кредита и не уплачены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В соответствии с условиями договора, при каждом нарушении сроков уплаты процентов истец вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки на 5% годовых с даты возникновения просрочки, причем без уведомления заемщика. На основании п.2.5 договора истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 24% годовых. По состоянию на 9 августа 2010 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - №.; пеня за просрочку уплаты ссудной задолженности - № коп.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Кравцов С.В., Дикий Н.Н. в судебное заседание дважды не явились, о дате заседания уведомлены.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Кравцов С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кравцов С.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых (л.д.14-18).
В целях обеспечения кредита между Банком и Дикий Н.Н. был заключен договор поручительства физического лица, в соответствии с которыми он обязался отвечать перед Банком за исполнение Кравцов С.В. всех его обязательств по кредитному договору (л.д.23-25).
Согласно п.2.5 договора, при каждом нарушении сроков уплаты процентов Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки, на 5% годовых с даты возникновения просрочки, без уведомления заемщика, в связи с чем Банком в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору до 24% годовых. В настоящее время заемщик нарушает взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выписками из лицевого счета и расчетом задолженности по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-52, 54).
Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени сумма задолженности ими не погашена (л.д.36-39).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.53).
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе сумма ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность <данные изъяты> рублей; суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время -<данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, а также по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма в размере <данные изъяты> 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст.450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кравцов С.В. и ОАО «Крайинвестбанк».
Взыскать в пользу ОАО «Крайинвестбанк» солидарно с Кравцов С.В. и Дикий Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме: <данные изъяты> рубля, в том числе сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время -<данные изъяты> копеек; пеню за просрочку уплаты ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий