К делу №2-522/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
16 августа 2010г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Забелиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банка» к Подоприхин А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банка» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком - Подоприхин А.П. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Подоприхин А.П. был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме № рубль. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № рубль, состоящую из: текущего долга по кредиту в сумме №, № рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 81,1 рублей, долга по погашению кредита в сумме № рублей, долга по неуплаченным процентам (просроченным процентам) в сумме №, 75 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору в размере № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Подоприхин А.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком - Подоприхин А.П. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Подоприхин А.П. был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д.7-9). В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В настоящее время ответчик нарушает взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 16.06.2010г. (л.д.33-49). До настоящего времени образовавшаяся задолженность Подоприхин А.П. не погашена.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль, а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банка» - удовлетворить.
Взыскать с Подоприхин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руль, состоящую из: текущего долга по кредиту в сумме № рубль, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме № рубль, долга по погашению кредита в сумме 26847, 77 рублей, долга по неуплаченным процентам (просроченным процентам) в сумме № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредитному договору в размере № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей, а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2039,31 рубль, а всего взыскать с ответчика сумму в размере №) рубля.
Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий