К делу № 2-163/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 15 марта 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грунского С.П.,
при секретаре Кукса Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Олейник В.С. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Олейник В.С. заключен кредитный договор №-ф, по которому Олейник В.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № отсутствует, двигатель №, <данные изъяты> кузов № отсутствует, цвет синий, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-ф между истцом и Олейник В.С. заключен договор залога №-фз, в соответствии с которым Олейник В.С. передал в залог банку указанное транспортное средство.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Дахов С.И. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Ответчик Олейник В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признает в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ в исполнении обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Судом установлены достаточные основания для вывода об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Олейник В.С. задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Олейник В.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Олейник В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий