К делу № 2-405/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 17 июня 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грунского С.П.
при секретаре Кукса Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зоткиной К.М. к Ляшко В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зоткина К.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.
Ей принадлежит жилой <адрес>, в станице <адрес>, расположенный на земельном участке, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования. После предоставления земельного участка она осуществила работы по сносу находившегося по этому адресу и принадлежавшего ответчику жилого дома и возвела новый дом, который был сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом ее семьи не являлся и не является, вещей своих в доме не оставлял, никогда не проживал в доме истицы, но зарегистрирован по указанному адресу в доме, который был снесен. В настоящее время его место жительства не известно. Регистрация Ляшко В.А. в доме истицы создает ей препятствия как собственнику в осуществлении принадлежащих ей прав, в связи с чем она обратилась с иском в суд.
Истица Зоткина К.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Ляшко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен по последнему известному месту жительства.
Ввиду того, что фактическое место пребывания ответчика не известно, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела по последнему, известному месту жительства ответчика.
Суд, выслушав истицу, адвоката Гончар А.С., назначенного судом в качестве представителя ответчика, полагавшую решение на усмотрение суда, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истице принадлежит жилой <адрес>, расположенный на земельном участке, предоставленном ей на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д.3,6). После предоставления земельного участка истица осуществила работы по сносу находившегося по этому адресу и принадлежавшего ответчику жилого дома и возвела новый дом, который был сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно сведениям ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: станица <адрес>, зарегистрирован Ляшко В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
В доме истицы он не проживал и не проживает, вещей своих не оставлял, членом семьи истицы не является, то есть он не приобрел право пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ ответчик к членам семьи истицы не относится.
В настоящее время наличие регистрации ответчика в доме истицы создает препятствия в осуществлении принадлежащих ей прав собственника данного имущества.
Судом установлены достаточные основания для удовлетворения исковых требований Зоткина К.М. и признания Ляшко В.А. не приобретшим право пользования спорным жилым домом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зоткина К.М. удовлетворить.
Признать Ляшко В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым домом №, по <адрес>, в станице <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий