К делу № 2-620/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2010 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грунского С.П.
при секретаре Кукса Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко В.С. к управлению муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Фартушней О.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.К.. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственной связи Кравченко В.С. с его тетей ------ После смерти ------ открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля жилого дома, расположенная на земельном участке, находящиеся в станице <адрес>. Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. Он, являясь наследником по праву представления, в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства. Ввиду того, что регистрация права собственности наследодателя на жилой дом не производилась, и имеются несоответствия в правоустанавливающих документах на земельный участок, он не может оформить свои права на указанное имущество. В связи с чем он обратился в суд и просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка и на 1/2 долю жилого дома, находящихся в станице <адрес>, в порядке наследования после смерти ------
Истец Кравченко В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Кравченко С.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик - управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Ответчик Фартушняя О.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа Поплавский А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованному суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, полагает решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд находит иск Кравченко В.С. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ истец, племянник наследодателя, является наследником по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.К. (л.д.19). Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственной связи Кравченко В.С. с его тетей ------ (л.д. 32). После смерти Е.К. открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля жилого дома, расположенная на земельном участке, находящиеся в станице <адрес>. Собственником второй половины жилого дома по указанному адресу является Фартушняя О.И. Ввиду того, что регистрация права собственности ------ на жилой дом не производилась, и имеются несоответствия в данных правоустанавливающих документах на земельный участок, истец не может оформить свои наследственные права на указанное имущество (л.д.21).
Принадлежность Е.К. 1/2 доли жилого дома на праве личной собственности подтверждается техническим паспортом на жилой дом, сведениями БТИ Ейского района, справками администрации Должанского сельского поселения (л.д. 7-12,15,16). Согласно свидетельству о праве собственности на землю ------ на основании решения Должанского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.17). В кадастровом паспорте после проведенных землеустроительных работ уточнена общая площадь земельного участка по адресу: ст<адрес>, которая составляет <данные изъяты> (л.д.25)
Отсутствие регистрации правоустанавливающих документов за наследодателем на спорный объект недвижимости препятствует истцу в оформлении наследственных прав на данное имущество.
На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований Кравченко В.С.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Кравченко В.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: станица <адрес>, в порядке наследования после смерти ------, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кравченко В.С. право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> по адресу: станица <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Е.К., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий