К делу № 2-365/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2010 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грунского С.П.,
при секретаре Кукса Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульженко И.А. к Пергаевой З.Б. о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Шульженко И.А. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Определением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому Пергаева З.Б. передает ей в собственность земельную долю (пай) размером 5 га сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Пергаевой З.Б. принадлежали <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>».
После чего на основании протокола общего собрания участников долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в Ейском районе, Красноармейского с/о от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка и Пергаевой З.Б. выделена <данные изъяты> доля земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В связи с произведенным разделом земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, доля в котором подлежала передаче по условиям мирового соглашения, изменилась общая площадь земельного участка, в котором находилась земельная доля, а также изменился кадастровый номер земельного участка.
Право собственности Пергаевой З.Б. на момент заключения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок было в долях. Таким образом, доля, соответствующая площади передаваемого ей земельного участка, будет составлять <данные изъяты> от общей площади <данные изъяты> кв.м. Для исполнения условия мирового соглашения необходимо признать за нею право собственности на <данные изъяты> долей вышеуказанного земельного участка, так как во внесудебном порядке она не может зарегистрировать свое право собственности.
Истица Шульженко И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представитель по доверенности Ивченко М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Пергаева З.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представитель по доверенности Просвирина В.В. исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования Шульженко И.А. подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Шульженко И.А. удовлетворить.
Признать за Шульженко И.А. право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного к границах участка, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., лишив права собственности на указанный объект недвижимости ответчика - Пергаеву З.Б..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий