К делу № 2-428/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 8 июля 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Грунского С.П.,
при секретаре судебного заседания Хомутовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафранской И.А. к ИП Юшко С.Е. о взыскании расторжении договора подряда и взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шафранская И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда по изготовлению ответчиком шкафа-купе на сумму <данные изъяты> рублей.
В качестве аванса она передала ответчику <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работы установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором.
В судебном заседании истица изменили свои требования, и просила расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор подряда; взыскать с ответчика сумму аванса в размере -<данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей.
В результате невыполнения ответчиком своих обязательств она испытывала нравственные страдания, ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик иск не признал, не отрицая обстоятельства, указанные истицей.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор подряда по изготовлению ответчиком шкафа-купе на сумму <данные изъяты> рублей.
В качестве аванса истица передала ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается учиненной ответчиком распиской (л.д.5). Срок выполнения работы установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства.
Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч. 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 23.11.2009 года «О защите прав потребителя») если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания
услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в
срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Кроме того, частью 5 названной статьи предусмотрено, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст. 151 ГК РФ гражданину компенсируется моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению.
Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований Шафранской И.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шафранской И.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шафранской И.А. и ИП Юшко С.Е.
Взыскать с ИП Юшко С.Е. в её пользу: сумму аванса в размере - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг - <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с 09 июля 2010 года.
Председательствующий