взыскание задолженности по кредиту



К делу № 2-665/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 октября 2010 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Боровских Л.В., Боровских О.В., Артюховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным требованием, и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Краснодарского регионального филиала и Боровских Л.В. и Боровских О.В. был заключен кредитный договор на предоставление денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с Артюховой Е.В. В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчикам неоднократно направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени указанные требования не выполнены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец - ОАО «<данные изъяты>») - представитель по доверенности Мелконян А.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Боровских Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Боровских О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом в заявлении, адресованном суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Артюхова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Боровских Л.В. и Боровских О.В. был заключен кредитный договор на предоставление денежной суммы в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет (л.д.7-14).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ в исполнении обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с Артюховой Е.В. (л.д.16-20). В соответствии с п. 1.1. данного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчикам направлялись предупреждение по почте, но, несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлены достаточные основания для вывода об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» и взыскании солидарно с ответчиков Боровских Л.В., Боровских О.В., Артюховой Е.В. задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков - Боровских Л.В., Боровских О.В., Артюховой Е.В. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек, пени на основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубль, а всего - <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий