К делу № 2-720/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре - Безродневой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Предгорье Кавказа» к Растановой О.В. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Предгорье Кавказа» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылается на следующие обстоятельства. 02 апреля 2009 г. между ООО «Предгорье Кавказа» и Растановой О.В. был заключен договор беспроцентного займа. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил Растановой О.В. беспроцентный заем в размере Иные данные рублей. Сумма займа была получена заёмщиком из кассы филиала «Камышеватский» ООО «Предгорье Кавказа». Растанова О.В. погасила долг в сумме Иные данные рублей. 19.05.2010 г. в качестве погашения долга Растанова О.В. поставила доску обрезную на сумму Иные данные рублей. Полное погашение займа должно было быть произведено до 15.04.2010 г., однако до настоящего времени сумма долга не погашена и составляет Иные данные копейки, из которой проценты за пользование чужими денежными средствами - Иные данные копеек.
Также истец просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: земельные паи, принадлежащее Растановой О.В. согласно свидетельств о государственной регистрации права Номер обезличен. и свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен которые находятся в аренде у ООО «Предгорье Кавказа» по договору аренды земельной доли при множественности лиц на стороне арендодателей.
Представитель истеца ООО «Предгорье Кавказа» - Гнедой С.И., действующий по доверенности от 12.08.2010 года, в судебном заседании согласился с расчетом ответчицы о размере процентов в сумме Иные данные в остальной части на иске настаивает.
Ответчица Растанова О.В. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что в филиале «Камышеватский» ООО «Предгорье Кавказа» работала главным бухгалтером по совместительству. Исковые требования признает на сумму основного долга в размере Иные данные рублей, проценты в размере Иные данные и обязуется выплатить в течение двух лет, расходы ООО «Предгорье Кавказа» по оплате государственной пошлины в размере Иные данные копеек оставляет на усмотрение суда; просит суд отказать истцу в ходатайстве о наложении ареста на принадлежащие ей земельные паи так, как она работает в организации ООО «Русский лес» в должности главного бухгалтера, имеет постоянный источник дохода, договор аренды земельных паев с ООО «Предгорье Кавказа» у неё заключён на два года, то есть до 2013 г.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 02.04.2009 года между ООО «Предгорье Кавказа» и Растановой О.В. заключен договор беспроцентного займа Иные данные, согласно которого кредитор должен выдать ссуду в размере Иные данные рублей в срок до 15 апреля 2009 года (л.д. 62).
Согласно расходного кассового ордера от 03.06.2009 года Растанова О.В. получила из кассы филиала «Камышеватский» ООО «Предгорье Кавказа» 03.06. 2009 года в сумме Иные данные рублей, 06.05.2009 года в сумме Иные данные рублей (л.д.11- 12).
В соответствии с приходными кассовыми ордерами № 448 от 16.07.2010 года на сумму Иные данные рублей, приходному кассовому ордеру № 477 от 02.08.2010 года на сумму Иные данные рублей, приходного кассового ордера № 805 от 31.12.2009 года на сумму Иные данные рублей, Растанова О.В. внесла деньги в кассу ООО «Предгорье Кавказа» (л.д.13-15).
Ответчик Растанова О.В. 19.05.2010 года в качестве погашения долга по договору была поставлена доска обрезная на сумму Иные данные рублей, что подтверждается товарной накладной от 19.05.2010 года (л.д. 10).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Растанова О.В. признала получение ею займа и сумму непогашенного долга в размере Иные данные рубля.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в уплате, уклонения от их возврата, на эту сумму подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска.
Суд считает, что в соответствии со ст. 140 ГПК РФ подлежит удовлетворению ходатайство истца о наложении ареста на имущество Растановой О.В., так как имеются основания для принятия мер по обеспечению удовлетворенного судом иска.
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Предгорье Кавказа» - удовлетворить.
Взыскать с Растановой О.В. пользу ООО «Предгорье Кавказа» Иные данные рубля.
Наложить арест на имущество, принадлежащее Растановой О.В., Иные данные, в пределах заявленных исковых требований.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения, то есть с 01 по 11.11.2010 года.
Председательствующий