К делу № 2-738/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре - Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» (Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») к Чернобай Е.Н., Чернобай М.А. и Якунину С.Г. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Чернобай Е.Н., Чернобай М.А. и Якунина С.Г. задолженность по кредитному договору, обосновывая требование тем, что 22.02.2008 года между банком и Чернобай Е.Н., Чернобай М.А. заключен кредитный договор, а между банком и Якуниным С.Г. - договор поручительства. Заемщикам Чернобай Е.Н. и Чернобай М.А. предоставлен кредит в безналичной форме путем зачисления на счет заемщику суммы в размере Иные данные рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 процентов годовых, на срок до 10.02.2013 года. Ответчиками допущена просрочка по оплате основного долга с 11.11.2009 года по 07.08.2010 года, а с 22.12.2009 года по 27.08.2010 года - по оплате процентов, начисленных на кредит. На неоднократные претензии банка задолженность по кредиту ответчиками не погашается и составляет Иные данные рубля Иные данные копеек.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Мелконян А.Ф., действующая на основании доверенности 003-01-06/493 Д от 22.10.2010 года, в судебном заседании уточнила свои исковые требования, с учетом внесенных сумм ответчиком Чернобай М.А., просит взыскать солидарно с ответчиков Чернобай Е.Н., Чернобай М.А. и Якунина С.Г. Иные данные рублей Иные данные копеек (л.д.104-108).
Ответчик Чернобай М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала.
Ответчик Чернобай Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не отрицает, что 22.02.2008г. заключил с банком кредитный договор, получил Иные данные рублей, с ноября 2009 года кредит не погашал из-за отсутствия денег, так как потерял работу. Сейчас он работает, начал погашать задолженность по кредиту.
Ответчик Якунин С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что Чернобай платили и будут платить по кредитному договору, задолженность перед банком образовалась из-за того, что Чернобай Е.Н. потерял работу. Сейчас он начал погашать задолженность и будет впредь исправно исполнять договор.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2008 года между банком и ответчиками Чернобай Е.Н. и Чернобай М.А. заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого ответчикам предоставлен кредит в размере Иные данные рублей, путем зачисления на счет заемщику Чернобай Е.Н. указанной суммы на приобретение сельскохозяйственных животных, под 14 процентов годовых на срок до 10.02.2013 года, что подтвердили стороны в судебном заседании (л.д.18-30).
Согласно договора поручительства Номер обезличен от 22.02.2008 года, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Чернобай Е.Н. и Чернобай М.А. перед банком, с Якуниным С.Г. заключен договор поручительства (л.д.31-38).
В соответствии с требованиями банка, уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) и уведомлениями о вручении писем, ответчики Чернобай Е.Н., Чернобай М.А. и Якунин С.Г. извещены о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, процентам и пени по начисленным процентам (л.д.42-50).
Приходными кассовыми ордерами от 25.06.2010 года, от 28.07.2010 года, от 24.08.2010 года, от 17.09.2010 года и от 16.10.2010 года установлено, что ответчики Чернобай вносили в ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения кредита Чернобай Е.Н. суммы в размерах: Иные данные рублей (л.д.122-126).
Согласно уточненного расчета, задолженность ответчиков Чернобай Е.Н. и Чернобай М.А. по кредитному договору перед банком составляет Иные данные рубля Иные данные копеек (л.д. 109-119). Суд принимает во внимание, что ответчик Чернобай М.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме (л.д.134-136).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п. 4.7. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики Чернобай Е.Н. и Чернобай М.А. нарушили обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору № Номер обезличен от 22.02.2008 года, заключенному между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Чернобай Е.Н. и Чернобай М.А., в связи с чем, Якунин С.Г., как поручитель, отвечает перед Кредитором совместно с должниками солидарно. На основании выше изложенного суд считает иск ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам Чернобай Е.Н., Чернобай М.А. и Якунину С.Г. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Чернобай Е.Н., Иные данные, Чернобай М.А., Иные данные, Якунина С.Г., Иные данные, в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Иные данные рубля Иные данные копеек, государственную пошлину в размере - Иные данные рубля, а всего - Иные данные, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий