К делу № 2-740/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре - Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Ждановой Н.Н., Жданову Н.Д. и Ромашкиной Р.В. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ждановой Н.Н., Жданова Н.Д. и Ромашкиной Р.В. задолженность по кредитному договору, обосновывая требование тем, что 09.06.2007 года между банком и Ждановой Н.Н., Ждановым Н.Д. заключен кредитный договор, а между банком и Ромашкиной Р.В. - договор поручительства. Заемщикам Ждановой Н.Н. и Жданову Н.Д. предоставлен кредит в безналичной форме путем зачисления на счет заемщику суммы в размере Иные данные рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 процентов годовых, на срок до 10.05.2012 года. Ответчиками допущена просрочка по оплате основного долга с 11.02.2010 года по 11.10.2010 года, а с 21.05.2010 года по 11.10.2010 года - по оплате процентов, начисленных на кредит. На неоднократные претензии банка задолженность по кредиту ответчиками не погашается и составляет Иные данные.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Мелконян А.Ф., действующая на основании доверенности 003-01-06/318 Д от 07.09.2010 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Жданова Н.Н., Жданов Н.Д. просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признают, о чем судом приняты их письменные заявления (л.д.78-79,82,89).
Ответчик Ромашкина Р.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.77).
Суд, выслушав представителя истца, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2007 года между банком и ответчиками Ждановой Н.Н. и Ждановым Н.Д. заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которого ответчикам предоставлен кредит в размере Иные данные рублей, путем зачисления на счет заемщику Ждановой Н.Н., указанной суммы на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 процентов годовых, на срок до 10.05.2012 года (л.д.8-16,22-24). Согласно договора поручительства № Номер обезличен от 09.06.2007 года, в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств перед банком Ждановой Н.Н., Ждановым Н.Д., с Ромашкиной Р.В. заключен договор поручительства (л.д.17-21). Согласно претензий банка, требований и уведомлений о вручении писем, ответчики Жданова Н.Н. и Жданов Н.Д. извещены о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, процентам и пени по начисленным процентам (л.д.25-38).
Согласно расчета, задолженность ответчиков Ждановой Н.Н. и Жданова Н.Д. по кредитному договору перед банком составляет Иные данные (л.д. 29-52).
Суд принимает во внимание, что ответчики Жданова Н.Н. и Жданов Н.Д. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме.
В соответствии с определением суда от 03.11.2010г., судом приняты заявления о признании иска ответчиками Ждановым Н.Д. и Ждановой Н.Н. (л.д.82,84, 89).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.п. 4.1.-4.9. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
На основании выше изложенного, суд считает установленным, что ответчики Жданова Н.Н., Жданов Н.Д. нарушили обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору № Иные данные от 09.06.2007 года, заключенному между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Ждановой Н.Н. и Ждановым Н.Д., в связи с чем Ромашкина Р.В., как поручитель, отвечает перед Кредитором совместно с должниками солидарно. Суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к Ждановой Н.Н., Жданову Н.Д. и Ромашкиной Р.В. о взыскании кредиторской задолженности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать со Ждановой Н.Н., Иные данные, Жданова Н.Д., Иные данные, Ромашкиной Р.В., Иные данные в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Иные данные, солидарно.
Ответчики Жданова Н.Н., Жданов Н.Д. и Ромашкина Р.В. вправе подать в Ейский районный суд заявления об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий