К делу № 2-867/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мокроусова А.Ф.,
при секретаре Безродневой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролов В.Н. к Сидорченко З.Г. о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, чтона основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 11.10.1999 года является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, .... С 02.12.1993 года в принадлежащей ему доле домовладения зарегистрирована Сидорченко З.Г., которая не является членом его семьи, и между ними не было заключено какого-либо соглашения о пользовании жилым домом. Сидорченко З.Г. в принадлежащей ему 1/2 доле жилого дома не проживает. Он как собственник несет неоправданные материальные расходы по осуществлению оплат предоставляемых ему коммунальных услуг.
Истец Фролов В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Сидорченко З.Г. и её представитель допущенный определением суда от 17.12.2010 года ...» Красноперская В.Д. в судебном заседании пояснила, что Сидорченко З.Г. исковые требования Фролова В.Н. признала в полном объеме.
Третье лицо представитель Ейского отдела Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 21).
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав представленные по делу доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фролов В.Н. - удовлетворить.
Признать Сидорченко З.Г., ... года рождения утратившей право на проживание в домовладении ... по ..., в ..., Ейского района, Краснодарского края, сняв её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Судья