К делу № 2-489/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ15 июля 2010 года г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре - Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Каюкова О.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Каюков О.С. просит суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя Ейского межрайонного отдела по Краснодарскому краю и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 18.05.2010 года, обосновывая свое требование тем, что находился в командировке в г. Краснодаре, получил копию постановления 28.06.2010г.; полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме проведена работа по установлению имущества должника Савина А.М., на которое может быть обращено взыскание по исполнительным листам от 01.07.2004 года Тимашевского райсуда.
Судебный пристав-исполнитель Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Нарцызова А.Ю. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Ейский городской суд по месту нахождения службы приставов и проживанию должника Савина А.М.
Заинтересованное лицо - Савин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению согласно ст.33 ГПК РФ.
Заявления на действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов подаются в суд, в районе деятельности которого эти лица выполняют свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Закона об ИП, ч. 2 ст. 441 ГПК).
В судебном заседании установлено, что должник Савин А.М. проживает в городе Ейске, служба судебных приставов также расположена в городе Ейске, решение о взыскании ущерба вынесено Тимошевским районным судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело, принятое к производству Ейского районного суда, подлежит передаче на рассмотрение Ейского городского суда, так как выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по КК Нарцызова А.Ю. о передаче дела в Ейский городской суд - удовлетворить.
Гражданское дело по заявлению Каюкова О.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - передать на рассмотрение в Ейский городской суд.
Председательствующий