К делу № 2-843/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
с участием адвоката Адониной Т.Н., представившей удостоверение № 14 и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноговелова Г.Г. к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, третьим лицам - ОАО «Родина», Коробкин И.Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ноговелова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Л. - супруга ее отца Б.Г. В установленный законом срок её отец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство получить не успел, ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти отца истицы, последняя не подавала заявление нотариусу для оформления наследства, так как не знала об открытии наследства. В декабре 2009 года ей стало известно о наличии наследственного имущества Б.Л., которое унаследовал Б.Г., состоящее из земельной доли в земельном участке с кадастровым номером 23:08:0000000:123, площадью <данные изъяты> га, находящейся в ОАО «<данные изъяты>» ст. Копанской Ейского района. Истица является единственной наследницей умершего первой очереди по закону. В связи с чем, считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, просит суд его восстановить.
Представитель истца по доверенности Просвирина В.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик - Управление муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, представитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо - ОАО «Родина», представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - Коробкин И.Н. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.
Ввиду того, что фактическое место пребывания третьего лица - Коробкин И.Н. неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства з/л.
Суд, выслушав представителя ответчика, адвоката, назначенного судом в качестве представителя Коробкин И.Н., оставившего решение по делу на усмотрение суда, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Ноговелова Г.Г. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ноговелова Г.Г. (до брака Б.Г. ) Г.Г. является дочерью Б.Г. (л.д.6, 10).
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Г. (до брака Коробкина) Л.А., заключили брак с Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. умерла (л.д.4).
После смерти Б.Л. наследниками первой очереди по закону явились - её супруг - Б.Г. и сын - Коробкин И.Н., который до настоящего времени своих прав на наследственное имущество не заявил, место его нахождения не известно, что подтверждается ответом на судебное поручение Лахденпохского районного суда (л.д.).
Отец истицы, являющий наследником после смерти Б.Л., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство после смерти Б.Л., что следует из сообщения нотариуса Ейского нотариального округа Поплавской И.М. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.).
ДД.ММ.ГГГГ Б.Г. умер (л.д.3).
Согласно сообщению нотариуса Ейского нотариального округа № от 15.10.2009 года, наследственное дело после смерти Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.20).
О том, за умершей Б.Л. числится земельный пай в ОАО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, который её отец унаследовал после смерти супруга, истице стало известно в декабре 2009 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Указанные требования истицей соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Ноговелова Г.Г. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и ей следует его восстановить.
В случае представления истицей доказательств того, что указанная земельная доля была включена в наследственную массу наследодателя, она вправе заявить на него свои права как наследник в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 1141- 1142, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Ноговелова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца - Б.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий