К делу № 2-852/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 16 декабря 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Грунского С.П.
при секретаре Кукса Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жижка Ю.И. к Тюрину А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Жижка Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности, - <данные изъяты>, расходы по оплате земельного налога - <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик по делу заключили договор купли-продажи земельных долей <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности и расположенного по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Во исполнение сделки он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик написал расписку о получении вышеуказанной суммы, в которой он указал, что претензий по сделке не имеет и обязуется подписать договор купли-продажи земельной доли за указанную сумму. В настоящее время сделка не состоялась и земельная доля не передана ему в собственность.
Истец Жижка Ю.И. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Тюрин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания уведомлен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Федяй Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, проверив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, проверив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд исходит из того, что учиненная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная обеими сторонами расписка, является договором купли - продажи земельной доли (л.д.11).
Согласно п. 1 ст.130 ГК РФ).
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.
На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Жижка Ю.И.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тюрина А.А. в пользу Жижка Ю.И. основной долг в размере <данные изъяты> рублей; расходы, связанные с оформлением доверенности, - <данные изъяты>, расходы по оплате земельного налога - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>; а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий