К делу № 2-853/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 16 декабря 2010 г.
Ейский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Грунского С.П.
при секретаре Кукса Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жижка Ю.И. к Денисовой В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ он и ответчица по делу заключили договор купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», расположенного за пределами участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащей ответчику на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Договорная цена составила <данные изъяты>. Так как оформление сделки требует больших финансовых и временных затрат, а ответчица желала получить деньги немедленно, они пришли к соглашению, что ответчица выдаст ему нотариально оформленную доверенность на право распоряжения спорной земельной долей для последующего оформления, а также передала в обеспечение сделки свидетельство о государственной регистрации права. Во исполнение сделки он передал ей деньги в сумме <данные изъяты>, а ответчица написала расписку о получении вышеуказанной суммы, в которой она указала, что претензий по сделке она не имеет и обязуется подписать договор купли-продажи земельной доли за указанную сумму. В настоящее время сделка не состоялась и земельная доля не передана ему в собственность, чем причинен ущерб в размере <данные изъяты>.
Истец Жижка Ю.И. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Денисова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания уведомлена надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Федяй Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, проверив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд исходит из того, что учиненная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная обеими сторонами расписка, является договором купли - продажи земельного участка (л.д.8).
Согласно п. 1 ст.130 ГК РФ).
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.
На основании ст. 39 ГПК РФ признание иска представителем ответчика судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Жижка Ю.И.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Денисовой В.А. в пользу Жижка Ю.И. основной долг - <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>; расходы по оплате земельного налога - <данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий