К делу № 2-180/2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2010 года город Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре - Хмара С.В.,
с участием адвоката - Вурц М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Кривега С.П., ООО «Росгосстрах», Дмитренко Е.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» г. Москва просит суд взыскать с ответчика Кривега С.П. иные данные рублей, обосновывая свои требования тем, что 09 ноября 2007 года по вине Кривега С.П., управлявшего автомобилем номер обезличен, произошло ДТП, в результате которого автомобилю номер обезличен, под управлением Петрова П.Д. застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинен ущерб в размере иные данные рублей. По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страхователю иные данные страховое возмещение в размере иные данные рублей на условиях полной гибели транспортного средства. В результате реализации остатков транспортного средства частично погашен ущерб в размере иные данные рублей. Оставшаяся сумма составляет иные данные рублей.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах», который просит рассмотреть иск без участия представителя (л.д.2).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.96).
В судебном заседании ответчик Кривега С.П., представитель по ордеру адвокат Вурц М.Е., ответчик Дмитренко Е.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как иск заявлен с нарушением правил подсудности.
Суд, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кривега С.П. состоит в трудовых отношениях с предпринимателем Дмитренко Е.А. и 09.11.2007 года перевозил груз автомобилем иные данные, находившемся в законном владении Дмитренко Е.А., который является страхователем автомобиля по договору ОСАГО.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При таких обстоятельствах суд считает, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Учитывая характер правоотношений, сложившихся между его участниками, суд считает, что настоящее гражданское дело подведомственно арбитражному суду.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании выше изложенного суд считает, что ходатайство ответчиков Кривега С.П., Дмитренко Е.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.1 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кривега С.П., Дмитренко Е.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждански делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий