К делу № 2-227/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2010 годагород Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре- Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притворовой Е.Ю., Притворова Ю.Б., Мицкевичус Д.Д. к Администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьим лицам: ООО «Квартирно-правовая служба», Сиволапову П.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Притворова Е.Ю., Притворов Ю.Б., Мицкевичус Д.Д. просят суд признать за каждым право собственности на иные данные долю жилого дома адрес обезличен в порядке приватизации, поскольку им отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество по причине отсутствия у правообладателя Администрации Ейского сельского поселения правоустанавливающих документов, что лишает их возможности осуществления своих прав собственников в полном объеме.
Истцы Притворова Е.Ю., Притворов Ю.Б., Мицкевичус Д.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель истцов Притворовой Е.Ю., Притворова Ю.Б., Мицкевичус Д.Д. - Иовлев Т.Б., действующий на основании доверенностей № 23 АВ № 390073 от 12.09.2008 года, №23 АВ 934385 от 18.09.2008 года, №23 АВ 805756 от 12.02.2009 года, исковые требования Притворовой Е.Ю., Притворова Ю.Б., Мицкевичус Д.Д. поддержал.
Представитель ответчика Администрации Ейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает в удовлетворении иска (л.д.39).
Представитель третьего лица «Квартирно-правовая служба» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.36).
Третье лицо Сиволапов П.В. исковые требования Притворовых и Мицкевичус Д.Д. признал, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.40).
Суд, выслушав представителя истцов Притворовой Е.Ю., Притворова Ю.Б., Мицкевичус Д.Д. - Иовлева Т.Б., проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу абз. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Статьей 6 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
На основании ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2009 года между МУП Ейского городского поселения Ейского района «Квартирно-правовая служба» и истцом Притворовой Е.Ю. заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 3, расположенного по адрес обезличен в котором проживают Притворов Ю.Б. и Мицкевичус Д.Д. (л.д.12).
15.10.2009 года между Ейским сельским поселением Ейского района и представителем истцов Иовлевым Т.Б. заключен договор приватизации иные данные доли жилого дома адрес обезличен (л.д.11).
Согласно технического паспорта ГУП КК «Крайтехинвентаризация» филиала по Ейскому району от 04.12.2008 года субъектами права домовладения дома адрес обезличен по иные данные доле указаны: Сиволапов П.В. и ОАО «Октябрьское», право собственности, за которыми не зарегистрировано (л.д.18-22), что также подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация» филиала по Ейскому району от 11.01.2010 года (л.д.10).
Согласно справке администрации Ейского сельского поселения Ейского района №3304 от 24.11.2009 года иные данные доля домовладения адрес обезличен внесена в реестр муниципальной собственности Ейского сельского поселения Ейского района (л.д.9).
Из сообщения Федеральной регистрационной службы Управления Федеральной службы по КК от 18.12.2009 года № 20/103/2009-169 установлено, что истцам отказано в государственной регистрация прав на спорное недвижимое имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у правообладателя Администрации Ейского сельского поселения (л.д.15-16).
Согласно заявления от 10.02.2010 года представитель истцов обращался к главе Ейского сельского поселения Ейского района с просьбой предоставить правоустанавливающие документы на долю дома, но ответа не получил (л.д.13,14).
В судебном заседании установлено, что Притворова Е.Ю., Притворов Ю.Б. и Мицкевичус Д.Д. не участвовали в приватизации государственного и муниципального жилищного фонда и не реализовали ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Ейского района.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск Притворовой Е.Ю., Притворова Ю.Б. и Мицкевичус Д.Д. к Администрации Ейского сельского поселения Ейского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Притворовой Е.Ю., Привторова Ю.Б. и Мицкевичус Д.Д. - удовлетворить.
Признать за Притворовой Е.Ю., Притворовым Ю.Б., Мичкевичус Д.Д, право общей долевой собственности по иные данные доле жилого дома с пристройками литер адрес обезличен, в порядке приватизации, за каждым.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий