К делу № 2-56/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 годаг. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре- Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») к Портенко В.П., Портенко В.П., Кобылинскому С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Крайинвестбанк» просит суд взыскать с ответчиков Портенко В.П., Портенко А.П., Кобылинского С.В. задолженность по кредитному договору номер обезличен от 10.08.2007 года, заключенному между банком и Портенко В.П., которой предоставлен кредит в наличной форме через кассу банка в размере иные данные рублей на потребительские цели под 19 процентов годовых на срок до 08.08.2012 года, солидарно, а такде расторгнуть кредитный договор, поскольку с 30.11.2008 года ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит. С ответчиками Портенко А.П. и Кобылинским С.В. 10.08.2007 года заключены договоры поручительства номер обезличен в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Портенко В.П. перед банком. На неоднократные претензии банка о погашении образовавшейся задолженности ответчики не реагируют, задолженность составляет иные данные.
Представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» - Ващенко И.П., действующий на основании доверенности № 245/10 от 28.06.2010 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Портенко В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена по последнему известному месту жительства в соответствии с рапортом судебного пристава - исполнителя от 13.01.2011 года (л.д.78).
Ответчик Портенко А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, исковые требования банка не признает, пояснив, что кредит брали не для себя. иные данные Портенко В.П. заплатили за оформление кредита, поэтому он подписал договор поручительства после ее уговоров. У него нет средств на погашение кредита, иные данные (л.д.79).
Ответчик Кобылинский С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, исковые требования не признает, пояснив, что в милиции рассматривается его заявление, по факту мошенничества ведется следствие (л.д.79).
Суд, выслушав представителя истца, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2007 года между банком и ответчиком Портенко В.П. заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которого заемщику Портенко В.П. предоставлен кредит, в наличной форме, через кассу банка в размере иные данные рублей на потребительские цели под 19 процентов годовых, на срок до 08.08.2012 года (л.д.18-21).Согласно договоров поручительства номер обезличен от 10.08.2007 года в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Портенко В.П. перед банком с Портенко А.П. и Кобылинским С.В. заключены договора поручительства (л.д.22-26).В соответствии с расходным кассовым ордером № 1965 от 10.08.2007 года, ответчик Портенко В.П. получила через кассу банка иные данные рублей (л.д.41-42).
Из претензий и уведомлений банка установлено, что ответчики Портенко В.П., Портенко А.П. и Кобылинский С.В. неоднократно были извещены о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, процентам и пени по основному долгу и начисленным процентам (л.д. 31-40).
Согласно расчетов, задолженность ответчика Портенко В.П. по кредитному договору перед банком составляет иные данные (л.д. 7).
На основании п.п. 4.1.-4.9. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Портенко В.П. нарушила обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору иные данные от 10.08.2007 года, заключенному между истцом Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») и ответчиком Портенко В.П., в связи с чем ответчики Портенко А.П. И Кобылинский С.В. как поручители отвечают перед кредитором совместно с должником солидарно.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») к Портенко В.П., Портенко А.П. и Кобылинскому С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств является законным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика Кобылинского С.В. о проверки его заявления ничем не подтверждаются, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
иные данные
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») - удовлетворить.
Кредитный договор номер обезличен, заключенный 10.08.2007 года с Потренко В.П., - расторгнуть.
Взыскать с Портенко В.Н., иные данные, ПортенкоА.П., иные данные, Кобылинского С.В., иные данные, в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») - иные данные солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения: с 27 января по 05 февраля 2011 года
Председательствующий