К делу № 2-383/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 годаг. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре- Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Коржову А.П., Коржовой Т.Н., Лобода В.Ф., Ужовскому С.Н. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков Коржова А.П., Коржовой Т.Н., Лобода В.Ф., Ужовского С.Н. задолженность по кредитному договору номер обезличен от 14.11.2007 года, заключенному между банком и Коржовым А.П., Коржовой Т.Н., солидарно, обосновывая требование тем, что заемщику Коржову А.П. предоставлен кредит в безналичной форме путем зачисления на счет заемщику суммы в размере иные данные рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 процентов годовых на срок до 10.11.2012 года. Ответчиками с 10.11.2009 года допущена просрочка по оплате основного долга и с 20.01.2009 года допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит. Ответчиками задолженность по кредиту не погашается и составляет иные данные, несмотря на претензионное письмо с требованием погасить задолженность.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» - Мелконян А.Ф., действующая на основании доверенности 23 АД 255083 № 003-01-06/76 Д от 26.02.2010 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Коржов А.П., Коржова Т.Н., Лобода В.Ф. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены.
Ответчик Ужовский С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки в суд не известна.
Суд, выслушав представителя истца, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 14.11.2007 года между банком и ответчиками Коржовым А.П., Коржовой Т.Н. заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которого ответчикам предоставлен кредит в размере иные данные рублей путем зачисления на счет заемщику Коржову А.П. указанной суммы на приобретение сельскохозяйственных животных под 14 процентов годовых, на срок до 10.11.2012 года (л.д.20-29).14.11.2007 года в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Коржовым А.П. и Коржовой Т.Н. перед банком с Ужовским С.Н. и Лобода В.Ф. заключены договора поручительства номер обезличен (л.д.32-45).Согласно претензий банка и уведомлений о вручении писем ответчики Коржов А.П., Коржова Т.Н., Лобода В.Ф. и Ужовский С.Н. извещены о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, процентам и пеню по начисленным процентам (л.д.49-55).
Согласно расчетов задолженность ответчиков Коржова А.П., Коржовой Т.Н. по кредитному договору перед банком составляют иные данные (л.д. 8-19).
Суд принимает во внимание, что ответчики Коржов А.П., Коржова Т.Н., Ужовский С.Н. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признают в полном объеме.
Определением суда заявления ответчиков Коржова А.П., Коржовой Т.Н. и Ужовского С.Н. о признании иска приняты (л.д.)В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.п. 4.1.-4.9. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчики Коржов А.П., Коржова Т.Н. нарушили обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору номер обезличен от 14.11.2007 года, заключенного между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Коржовым А.П., Коржовой Т.Н., в связи с чем Ужовский С.Н. и Лобода В.Ф., как поручители, отвечают перед Кредитором совместно с должниками солидарно.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск ОАО «Россельхозбанк» к Коржову А.П., Коржовой Т.Н., Лобода В.Ф. и Ужовскому С.Н. о взыскании кредиторской задолженности в размере иные данные подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Коржова А.П., иные данные,
Коржовой Т.Н., иные данные,
Ужовского С.Н., иные данные,
Лобода В.Ф., иные данные
в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - иные данные солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий