К делу №2-106/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
3 февраля 2011 г.
Ейский районный судКраснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
с участием прокурора Лобашовой Е.А.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ейского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Казаков В.В., третьему лицу – Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ейскому району о запрете управлять транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Ейский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит запретить Казаков В.В. управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, выданным медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта, обязав его сдать водительское удостоверение серия <адрес> в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ейскому району на временное хранение. В обоснование своих требований указывает, что Казаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «ВС». Однако в соответствие с медицинским заключением № серия ДЗ, выданным медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта, Казаков В.В., пройдя медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, был признан негодным к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья, то есть после получения водительских прав состояние здоровья Казаков В.В. ухудшилось, ему в настоящее время противопоказано управлять транспортными средствами. Наличие у Казаков В.В. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создаёт угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц - участникам дорожников движения.
Ответчик – Казаков В.В. в судебное заседание не явился. По месту его жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением, направлялся конверт с судебной повесткой и приложенными документами, которые ответчик не получает, вследствие чего извещения возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания.
Третье лицо – инспектор ОГИБДД УВД по Ейскому району Панин А.Н. - поддерживает иск прокурора, просит его удовлетворить в полном объеме.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав помощника прокурора Лобашову Е.А., мнение представителя третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Казаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил водительское удостоверение серия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что давало ему право управления транспортными средствами категория «ВС» (л.д.4).
В соответствие с медицинским заключением № серия ДЗ от 23.11.2010 г., выданным медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта, Казаков В.В. был признан негодным к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья (л.д.5).
Из указанного медицинского заключения следует, что после получения водительских прав, состояние здоровья Казаков В.В. ухудшилось настолько, что ему в настоящее время противопоказано управление транспортными средствами.
Согласно статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия специального права на управление транспортными средствами, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, что должно быть подтверждено медицинским заключением.
Следовательно, наличие у Казаков В.В. водительского удостоверения, которое дает ему право управлять транспортными средствами, то есть источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц – участникам дорожного движения.
В соответствие с ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
При таких обстоятельствах, иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Казаков В.В., району о запрете управлять транспортным средством до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, выданным экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ейского межрайонного прокурора – удовлетворить.
Запретить Казаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в №, Ейского района, Краснодарского края, по ул. №» <адрес>, управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтверждённого медицинским заключением, выданным медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта.
Обязать Казаков В.В. сдать водительское удостоверение серия <адрес> в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ейскому району на временное хранение до улучшения состояния здоровья, подтвержденного медицинским заключением, выданным медицинской экспертной комиссией по освидетельствованию водителей транспорта.
Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий