К делу №2-109/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
3 февраля 2011 г.г.Ейск
Ейский районный судКраснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Иванов Ю.Н., Шапка А.В., Арсютина Н.Л. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель управляющего Ейским отделением №1798 Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 21 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заместителя управляющего Ейским отделением №1798 Кравченко Э.Н. и гражданином Иванов Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым, Иванов Ю.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который он обязался возвратить, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, в срок до 21 июня 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком, а также гражданами Шапка А.В. и Арсютина Н.Л. были заключены договора поручительства № от 21 июня 2007 г. и № от 21 июня 2007 г. соответственно. Заемщик Иванов Ю.Н. неоднократно нарушал сроки погашения задолженности по кредиту, а когда 11.08.2010 г. наступил срок очередного платежа, плановый платёж и проценты произведены им не были. Ответчику направлялись уведомления по почте, но несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени так и не погашена. По состоянию на 10.12.2010 г., сумма задолженности по кредиту ответчика и поручителей составила <данные изъяты> рубля 12 копеек, что состоит из пени по процентам в размере № рубль 39 копеек; пени по кредиту – № рублей 76 копеек; задолженности по просроченным процентам в сумме <адрес> рублей 70 копеек; просроченной задолженность по основному долгу - <адрес> рубля 27 коп.
В судебном заседании представитель истца Кудрявцев А.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере № рубля 12 копеек, а также расходы банка по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать - <адрес> рублей 12 копеек.
Ответчики Иванов Ю.Н., Шапка А.В. и Арсютина Н.Л. в судебные заседания систематически не являются. По месту их жительства дважды заказным почтовым отправлением с уведомлением, направлялись конверты с судебными повестками и приложенными документами, которые ответчики не получают, вследствие чего указанные документы возвращаются в суд в связи с истечением срока их хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о дате и месте судебного заседания.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заместителя управляющего Ейским отделением №1798 ФИО5 и Иванов Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Иванов Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который должник обязался возвратить в соответствие с графиком платежей, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в срок до 21 июня 2012 года (л.д.6-8).
21 июня 2007 года между банком и ответчиками Шапка А.В. и Арсютина Н.Л. были заключены договора поручительства для обеспечения принятых на себя Иванов Ю.Н. обязательств (л.д.9-10).
В соответствие со ст. ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст. 323 ГК РФ).
Согласно п.2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Пункт 2.5 указанного Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Пункт 2.7 Кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствие с п.4.6 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.
Пунктом 2.1 Договоров поручительства, заключенных с Шапка А.В. и Арсютина Н.Л. предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом, согласно условиям пункта 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
11.08.2010 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов произведены Иванов Ю.Н. не были.
Всем ответчикам направлялись уведомления по почте, но несмотря на это, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашается (л.д.15-20).
По состоянию на 10.12.2010 года сумма задолженности составила № рубля 12 копеек, которая включает в себя: пени по процентам – <адрес> рубль 39 копеек, пени по кредиту в сумме <адрес> рублей 76 копеек, задолженность по просроченным процентам – <адрес> рублей 70 копеек, просроченной задолженности по основному долгу – № рубля 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11).
Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платёжным поручением от 28.12.2010 года (л.д.5).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 - удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере № рубля 12 копеек, а также расходы банка по уплате госпошлины в размере <адрес>, 00 рублей, а всего взыскать с ответчиков - ДД.ММ.ГГГГ рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванов Ю.Н., Шапка А.В., Арсютина Н.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 задолженность по кредитному договору в сумме № рубля 12 копеек, расходы банка по уплате госпошлины в размере № рублей, а всего взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере <данные изъяты>) рублей 12 копеек.
Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий