К делу №2-122/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
9 февраля 2011 г.
Ейский районный судКраснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Методиев П.К. к Белозерова А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Методиев П.К. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что он является собственником ? доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в п. <данные изъяты>, Ейского района Краснодарского края на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гражданка Белозёрова А.В. была постоянно зарегистрирована в принадлежащем ему домовладении, постоянно проживала в нем, но с сентября 2008 года выехала в неизвестном ему направлении, доме не проживает, членом его семьи не является, а регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом доме не позволяет произвести его отчуждение, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных и иных платежей, что нарушает его права как собственника. Просит признать ответчицу утратившей права пользования указанным домом, снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец представил доказательства того, что на момент рассмотрения дела он уже не является собственником указанного дома, не имеет к дому никакого отношения, так как дом принадлежит другому лицу, лично он уже не настаивает на заявленных исковых требованиях, никаких претензий к ответчице не имеет.
Ответчица Белозёрова А.В. и её представитель возражали против удовлетворения заявленных Методиев П.К. исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление Методиев П.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, в судебном заседании установлено, что Методиев П.К., являлся собственником ? доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8, 11).
На момент рассмотрения дела Методиев П.К. не является собственником дома, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, его собственником по договору купли-продажи является Методиева И.Й. (л.д.).
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.131 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления, истец должен указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Процессуального правопреемства указанные правоотношения не допускают, так как на Методиева И.Й. не лежит обязанность в обязательном порядке поддерживать исковые требования предыдущего собственника дома по признанию ответчицы утратившей права пользования указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по основаниям, изложенным в первоначальном иске Методиев П.К.
В соответствии с п.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Каких либо доказательств наличия полномочий на предъявление иска от нынешнего собственника жилого помещения - Методиева И.Й., Методиев П.К. суду не представил.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, исковое заявление Методиев П.К. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуюсь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Методиев П.К. к Белозерова А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья