К делу №2-75/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 г.г.Ейск
Ейский районный судКраснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
с участием адвоката Голощаповой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Корж И.Г., Писанная Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 25.06.2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в г. Ейске Подопригора Ж.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и гр. Корж И.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась их возвратить, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых в срок до 21.06. 2013 года согласно п.2.2 договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и Писанная Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик Корж И.Г. неоднократно нарушались сроки ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Не были уплачены проценты за пользование кредитом, начиняя с 30 ноября 2008 года по настоящее время. В связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов должником, Банком в одностороннем порядке увеличена процентная ставка до 24% годовых, а Заёмщику направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, по состоянию на 20 декабря 2010 года сумма задолженности составляет № руб. в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - № руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 30 ноября 2008 года по 20 ноября 2010 года – <адрес> ру., пени за просрочку уплаты ссудной задолженности – <адрес> <адрес> руб.
В судебном заседании представитель истца Ващенко И.П. настаивал на удовлетворении предъявленного иска, пояснив, что расторжение кредитного договора, который и в настоящее время не исполняется заемщиком Корж И.Г. соответствует также и интересам поручителя Писанная Н.А., так как после вынесения судом решения, начисление по нему процентов, пени и неустойки будет прекращено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <адрес> руб., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме № руб.
Ответчик Корж И.Г. в судебное заседание не явилась, место её жительства неизвестно.
Ввиду того, что фактическое место пребывания ответчика Корж И.Г. неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ответчика, назначив в качестве представителя ответчика Корж И.Г. адвоката Голощапову Ю.С.
Ответчик Писанная Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не согласна уплачивать сумму основного долга, пени и проценты по кредиту, пояснив, что в банке она не была, договор поручительства не подписывала, а только заполняла анкету. Вместе с тем, не отрицает, что имеющиеся под договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Писанная Н.А. сделаны ей.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» в лице руководителя дополнительного офиса в г. Ейске Подопригора Ж.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и гр. Корж И.Г. был заключен кредитный договор №29076, в соответствие с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а Корж И.Г. обязалась их возвратить, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых в срок до 21.06. 2013 года, с графиком погашения кредита заемщик была ознакомлена, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.6-9).
Факт получения Корж И.Г. указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Кроме того, для обеспечения принятых на себя обязательств Корж И.Г., ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей Писанная Н.А. был заключен договор поручительства №, подписанный лично Писанная Н.А., что последней не отрицается. Из указанного договора поручительства следует, что Писанная Н.А. своим поручительством обеспечивает получение кредита именно ответчицей Корж И.Г., а не какого-либо иного лица (л.д.10-11).
В соответствие с пунктам 3.2 договора поручительства (л.д. 11), поручитель Писанная Н.А. прямо выразила своё согласие отвечать перед кредитором (ОАО «Крайинвестбанком») в том же объеме, что и заемщик Корж И.Г., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заёмщиком.
В соответствие со ст. ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ст. 323 ГК РФ).
Однако заемщиком Корж И.Г. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п.2.2. кредитного договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п.3.3, 3.4 кредитного договора, что подтверждается выпиской из ссудного счета должника и расчета задолженности (л.д.45, 47-55).
Истец неоднократно направлял уведомления ответчикам о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако эти требования остались не исполненными по настоящее время (л.д.12-25).
Вместе с тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).
В соответствие со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Указанные обстоятельства, то есть «неоднократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору», нашли свое подтверждение в судебном заседании, не отрицаются и ответчицей Писанная Н.А. (л.д.23-25).
Поэтому доводы ответчика Писанная Н.А. о том, что она договор поручительства не подписывала, а подписывала только анкету о приеме ее на работу в ООО «Флагман-Юг», опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Так, в договоре поручительства № от 25.06.2008 г.(л.д.10-11), а также в анкете индивидуального поручителя от 20.06.2008 г.(л.д.29), в банк представлена ксерокопия паспорта Писанная Н.А., имеется штамм о сверке копии паспорта с его оригиналом(30-34), учинены подписи от имени поручителя Писанная Н.А., подлинность которых ответчица Писанная Н.А. в судебном заседании не отрицала.
По состоянию на 20 декабря 2010 года сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет № руб., в том числе: ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб.,, просроченная ссудная задолженность - ДД.ММ.ГГГГ руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 30 ноября 2008 года по 20 ноября 2010 года – № руб., пени за просрочку уплаты ссудной задолженности – № № руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.45).
Истцом также была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнув кредитный договор № от 25.06.2008 г., взыскав с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» ( дополнительный офис в г.Ейске), сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Крайинвестбанк» - удовлетворить, расторгнув кредитный договор № от 25.06.2008 г., заключенный между руководителем дополнительного офиса в г. Ейске Подопригора Ж.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Корж И.Г..
Взыскать с Корж И.Г. и Писанная Н.А. солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» (дополнительный офис в г. Ейске) сумму задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <адрес> руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 30 ноября 2008 года по 20 ноября 2010 года – <адрес> руб., пени за просрочку уплаты ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме № руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (№ рубля 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (то есть, начиная с 15 февраля 2011 г.) в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий