К делу № 2-741/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 годаг. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре- Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» в лице Краснодарского филиала к Процко А.М., КФХ «Житница Кубани», ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно - страховая компания» просит суд взыскать с Процко А.М., КФХ «Житница Кубани» иные данные руб. - разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, обосновывая требование тем, что 14.10.2009 года в г. Краснодаре по вине водителя Процко А.М. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортного средства марки иные данные застрахованного в ОАО «Военно - страховая компания» по риску «Автокаско», и транспортного средства марки иные данные, принадлежащего КФХ «Житница Кубани», под управлением Процко А.М., застрахованного в ООО «Росгосстрах». ОАО «Военно-страховая компания» в лице Краснодарского филиала выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере иные данные рублей иные данные, так как в результате ДТП повреждено его транспортное средство иные данные, застрахованное по риску автокаско. ООО »Росгосстрах» возместил истцу ущерб в размере иные данные рублей в соответствии с ОСАГО. Ответчики добровольно возместить ущерб отказались.
Истец ОАО «Военно-страховая компания» просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, требования увеличил до иные данные ввиду произведения доплаты по данному страховому случаю в размере иные данные рублей (л.д.47,101-105,).
Ответчик Процко А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, с иском не согласен, считает расчет по восстановительному ремонту завышенным (л.д.55-56).
Представитель ответчиков КФХ «Житница Кубани» и Процко А.М. - Золотарева В.А., действующая на основании доверенностей № 2 от 22.04.2010 г., от 03.08.2010 г. зарегистрированной в реестре за № 1101, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель соответчика ООО «Росгосстрах-Юг», првлеченный к участию в деле по определению суда, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с требованиями ОАО «Военно-страховая компания» не согласен, так как согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет на одного потерпевшего в учетом любого характера выплат не более иные данные рублей. Данный размер страховой выплаты производится при наступлении одного страхового случая. Согласно справок о ДТП столкновение произошло передней части иные данные с автомобилем потерпевшего иные данные на прицепе какие – либо повреждения отсутствуют, соответственно страховая выплата по полису ВВВ 0484887926 производиться не может, так как повреждения автомобиля иные данные получены не в контакте с прицепом иные данные (л.д. ).
Суд, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2009 г. в 20 часов 15 минут в г. Краснодаре на ул. Восточно-Кругликовская, № 8 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству иные данные, государственный регистрационный знак иные данные застрахованному в ОАО «Военно - страховая компания», ответчиком Процко А.М., управляющим транспортным средством марки иные данные, государственный номер иные данные, принадлежащим КФХ «Житница Кубани», застрахованным в ООО «Росгосстрах - Юг», принадлежащим КФХ «Житница Кубани», причинен ущерб в размере иные данные, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, извещением о ДТП, отчетом об оценке, платежным поручением (л.д. 17-36).
Согласно страхового акта от 23.11.2009г. и платежного поручения от 25.11.2009г., ОАО «Военно - страховая компания» возместила иные данные иные данные., что также подтверждается заявлениями иные данные. от 19.10.2009г. на возмещение вреда и по риску АВТОКАСКО, ДСАГО, адресованным ОАО «Военно - страховая компания» от 19.10.2009 г., страховым полисом ОАО «Военно - страховая компания» в отношении транспортного средства, принадлежащего иные данные. и дополнительным соглашением к Полису страхования транспортного средства иные данные от 14.03.2009г. (л.д. 9-13).
Согласно договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, заключенного 01.09.2009 г., Процко А.М. предоставил КФХ «Житница Кубани» во временное владение и пользование автомобиль иные данные, то есть собственником является КФХ «Житница Кубани», что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства, товарно-транспортной накладной от 14.10.2009г., путевым листом грузового автомобиля, выданным КФХ «Житница Кубани» водителю Процко А.М., за № 10 на период с 01 октября по 31 октября 2009г., страховыми полюсами ООО «Росгосстрах-Юг» на транспортные средства иные данные (л.д. 15, 63-65, 94).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства, принадлежащего иные данные., от 21.10.2009 г. № 2402, телеграммой, адресованной ООО «Росгосстрах-Юг», принять участие в осмотре транспортного средства иные данные., отчетом об оценке специальной стоимости автотранспортного средства иные данные, принадлежащего иные данные., стоимость восстановления транспортного средства составляет иные данные руб. (л.д.22-34).
Платежным поручением № 853 от 28.08.2010 г. ООО «Россгострах» перечислило ОАО «Военно-страховая компания» иные данные руб., а платежным поручением № 7557 от 25.11.2009 г. ОАО «Военно-страховая компания» перечислила иные данные страховое возмещение в размере иные данные. (л.д. 35-36).
При таких обстоятельствах суд считает, что ОАО «Росгосстрах» полностью выполнило взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения, так как автомобиль иные данные получил повреждения не в контакте с прицепом, что подтверждается выше указанными доказательствами.
В соответствии с претензией от 02.04.2010г. года Процко А.М. и КФХ «Житница Кубани» извещены о необходимости в течение 30 дней перечислить на расчетный счет ОАО «Военно - страховая компания» выше названную сумму, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 5-8).
Согласно платежного поручения № 470 от 04.02.2010г., ОАО «Военно - страховая компания» перечислила иные данные денежные средства в размере иные данные рублей в счет возмещения скрытых повреждений автомобиля иные данные, обнаруженных актом от 22.12.2009 г. (л.д.48-52).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцу ОАО «Военно - страховая компания» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что размер иска соответствует предоставленным расчетам и доказательствам, а доводы ответчиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании выше изложенного суд считает, что иск ОАО «Военно - страховая компания» в лице Краснодарского филиала к Процко А.М. и КФХ «Житница Кубани» о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Военно - страховая компания» - удовлетворить.
Взыскать с Процко А.М., иные данные и КФХ «Житница Кубани» иные данные в пользу ОАО «Военно - страховая компания» иные данные солидарно.
Взыскать с Процко А.М., КФХ «Житница Кубани» в доход государства государственную пошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения: с 08 по 18 декабря 2010г.
Председательствующий