К делу № 2-631/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 годаг. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Скотининой И.Н.,
при секретаре- Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») к Воротилиной Е.М., Коломейцеву М.И. и Несмиянову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Крайинвестбанк» просит суд взыскать с ответчиков Воротилиной Е.М., Коломейцева М.И. и Несмиянова Н.В. солидарно задолженность по кредитному договору номер обезличен от 27.06.2007 года, заключенному между банком и Воротилиной Е.М., согласно которого заемщику Воротилиной Е.М. предоставлен кредит в наличной форме через кассу банка в размере иные данные рублей на потребительские цели под 19 процентов годовых на срок до 25.06.2012 года, расторгнуть кредитный договор, поскольку с 30.11.2008 года ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Воротилиной Е.М. перед банком, 27.06.2007 года с Коломейцевым М.И. и Несмияновым Н.В. заключены договоры поручительства номер обезличен. На неоднократные претензии банка о погашении образовавшейся задолженности ответчики не реагируют, задолженность составляет иные данные.
Представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» - Ващенко И.П., действующий на основании доверенности № 245/10 от 28.06.2010 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Коломейцев М.И. и Несмиянов Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Коломейцев М.И. исковые требования банка не признал, так как кредит он не брал и договор с Крайинвестбанком не заключал (л.д.85).
Ответчик Воротилина Е.М. исковые требования банка признала в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствии (л.д.92).
Суд, выслушав представителя истца, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 27.06.2007 года между банком и ответчиком Воротилиной Е.М. заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которого заемщику Воротилиной Е.М. предоставлен кредит, в наличной форме, через кассу банка в размере иные данные рублей на потребительские цели под 19 процентов годовых, на срок до 25.06.2012 года (л.д.11-16).27.06.2007 года в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Воротилиной Е.М. перед банком, с Коломейцевым М.И. и Несмияновым Н.В. заключены договора поручительства номер обезличен, (л.д.20-21,30-31).Согласно расходного кассового ордера № 978 от 27.06.2007 года ответчик Воротилина Е.М. получила через кассу банка иные данные рублей (л.д.33), и оплатила комиссию за обслуживание ссудного счета в размере иные данные рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером № 1935 от 27.06.2007 года (л.д.33).
Согласно претензий и уведомлений банка, ответчики Воротилина Е.М. Коломейцев М.И. и Несмиянов Н.В. неоднократно были извещены о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, процентам и пени по основному долгу и начисленным процентам (л.д.34-44).Согласно расчетов, задолженность ответчика Воротилиной Е.М. по кредитному договору перед банком составляет иные данные (л.д. 6).
Из факс - сообщения заместителя Ейского межрайонного прокурора от 26.10.2010 года № 8-5-2010 установлено, что Коломейцев М.И. не обращался в прокуратуру с заявлением по факту заключения от его имени неустановленным лицом договора поручительства с ОАО «Крайинвестбанк» (л.д.96).На основании п.п. 4.1.-4.9. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Воротилина Е.М. нарушила обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору иные данные от 27.06.2007 года, заключенному между истцом Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») и ответчиком Воротилиной Е.М., в связи с чем, ответчики Коломейцев М.И. и Несмиянов Н.В., как поручители отвечают перед кредитором совместно с должниками солидарно.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») к Воротилиной Е.М., Коломейцеву М.И. и Несмиянову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств является законным и подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ОАО «Крайинвестбанк») - удовлетворить.
Кредитный договор номер обезличен, заключенный 27.06.2007 года с Воротилиной Е.М., - расторгнуть.
Взыскать с Воротилиной Е.М., иные данные, Несмиянова Н.В., иные данные, Коломейцева М.И., иные данные - иные данные, солидарно.
Взыскать с Воротилиной Е.М., Несмиянова Н.В. и Коломейцева М.И. государственную пошлину в размере 73 (семьдесят три) рублей 37 (тридцать семь) копеек в доход государства, солидарно.
Копию данного заочного решения выслать ответчикам, не явившимся в судебное заседание; ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий