К делу № 2-645/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 годаг. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего- Скотининой И.Н.,
при секретаре- Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куляс Т.А. к Мартынову А.П. и Галенда С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Куляс Т.А. просит суд взыскать с ответчиков Мартынова А.П. и Галенда С.В. компенсацию за моральный вред по иные данные рублей с каждого, обосновывая свое требование тем, что приговором Ейского районного суда от 05.07.2010 года ответчики Мартынов А.П. и Галенда С.В. признаны виновными и осуждены иные данные. Данным преступлением Мартынов А.П. и Галенда С.В. причинили ей нравственные и физические страдания, усугубленные ее преклонным возрастом, а также ответчики не принесли ей извинения, не оказали физическую помощь, не загладили вину.
Истец Куляс Т.А. и ее представитель Рева Л.И., назначенная определением Ейского районного суда от 22.11.2010 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали.
Ответчики Мартынов А.П. и Галенда С.В. в судебное заседание не вызывались, так как отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору Ейского районного суда от 05.07.2010 года в г. Усть - Лабинске, исковые требования Куляс Т.А. не признали (л.д.2-12,27-28).
Суд, выслушав истицу, ее представителя, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ (если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред).
Согласно ст. 1101 ГК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно приговора Ейского районного суда Краснодарского края от 05.07.2010 года Мартынов А.П. и Галенда С.В. признаны виновными и осуждены к лишению свободы иные данные, а иск Куляс Т.А. оставлен без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства с правом на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства и признания за ней права на удовлетворение иска (л.д.2-12).
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истица Куляс Т.А. имеет право на возмещение компенсации, за причиненный ей преступлением ответчиками Мартыновым А.П. и Галенда С.В. моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях по поводу случившегося.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Куляс Т.А. действиями Мартынова А.П. и Галенда С.В., суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, возраста потерпевшей, которой 73 года, и считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Куляс Т.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Мартынова А.П. иные данные и Галенда С.В., иные данные в пользу Куляс Т.А. по иные данные рублей с каждого.
С Мартынова А.П. и Галенда С.В.взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, солидарно.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий