К делу № 2-632/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 годаг. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего- Скотининой И.Н.,
при секретаре- Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Миронову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Миронова Ю.В. иные данные задолженность по кредитному договору иные данные от 25.07.2007 года и расходы по оплате госпошлины в размере иные данные, обосновывая требования тем, что 25.07.2007 года между банком и Мироновым Ю.В. заключен договор, по которому Миронову Ю.В. предоставлен кредит в размере иные данные рублей для приобретения автотранспортного средства под 18 процентов годовых, на срок по 25.07.2014 года. Обязательства по договору заемщиком не исполняются, допущена просрочка по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. На неоднократные претензии банка Миронов Ю.В. задолженность по кредиту не погашает.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Миронов Ю.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.67-68).
Суд, проверив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2007 года между банком и ответчиком Мироновым Ю.В. заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которого ответчику Миронову Ю.В. предоставлен кредит в размере иные данные рублей для приобретения автотранспортного средства под 18 процентов годовых, на срок до 25.07.2014 года (л.д.27-29).
В соответствии с договором купли - продажи от 25.07.2007 года № 14664 ответчик Миронов Ю.В. приобрел транспортное средство по цене иные данные рублей, которое оплатил путем перечисления средств на счет продавца в размере иные данные рублей (л.д.27-29).
Согласно заявления ответчика, указанная сумма денежных средств была переведена на счет Банка продавца транспортного средства Краснодарский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 39,46).
Также, согласно заявления ответчика, перечислена страховая премия по договору страхования КАСКО на счет Банка ОАО «Первый Объединенный Банк» в размере иные данные рублей (л.д.40-41,4).
Согласно Акта приема-передачи автомобиля от 25.07.2010 года ответчику Миронову Ю.В., в соответствии с условиями программы ООО «Русфинанс Банк», продан автомобиль марки иные данные (л.д.37-38).
25.07.2007 года в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Миронова Ю.В. перед банком с Мироновым Ю.В. заключен договор залога имущества (транспортного средства) номер обезличен модель иные данные (л.д.30-32).
Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 20.08.2010 года в обеспечение иска наложен арест на выше названное транспортное средство, принадлежащие ответчику Миронову Ю.В. (л.д.64).
Согласно претензий Банка, ответчик Миронов Ю.В. извещен о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом (л.д.50-51).
Из расчета задолженности установлено, что долг ответчика Миронова Ю.В. по кредитному договору перед банком составляет иные данные, что также подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 12-26,52-59).
На основании части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд принимает во внимание, что ответчик Миронов Ю.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признали в полном объеме.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, чтоответчик
Миронов Ю.В. нарушил обязательство по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору номер обезличен от 25.07.2007 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» с ним, договором залога имущества от 25.07.2007 года предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль.
На основании выше изложенного суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Миронова Ю.В. задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Миронова Ю.В., иные данные в пользу ООО «Русфинанс Банк», государственную пошлину в размере иные данные.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки иные данные, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий