К делу №2-168/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г.
Ейский районный судКраснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седая Л.А. к Седой Н.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Седая Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Седой Н.А. по обвинению ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого. При рассмотрении данного уголовного дела Седой Н.А. обязался возместить понесенные ею судебные расходы, состоящие из произведенных затрат на оплату медицинского освидетельствования в размере 690 рублей, расходов за составление заявления о привлечении к уголовной ответственности и искового заявления - 2000 рублей, расходов по установке крана – 350 рублей, а также компенсировать причинённый моральный вред в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не возместил причинённый истице вред, то есть на загладил ущерб, причиненный преступлением, хотя она согласилась на примирении и прекращение уголовного преследования ответчика именно на указанных условиях. На её неоднократные обращения, ответчик отвечает отказом. Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался выплатить согласно расписке, а также сумму в размере 300 рублей, которую истица уплатила за составление настоящего заявления в суд.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Седой Н.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает выплачивать истице сумму, указанную им в расписке, но не более 500 рублей в месяц.
Суд, выслушав истицу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Чайко А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Седой Н.А. по его обвинению по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Седой Н.А. При этом подсудимый обязался возместить потерпевшей понесенные ею расходы, а также компенсировать причинённый моральный вред в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была написана собственноручно расписка (л.д.4).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить истице сумму расходов в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из: расходов по оплате за мед. освидетельствование в размере 690 рублей, расходов за составление заявления в размере 2000 рублей, установку крана – 350 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Кроме того, при подаче данного заявления истицей была уплачена сумма в размере 300 рублей за составление искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д.6).
Вина Седой Н.А. в причинении Седая Л.А. побоев и насильственных действий подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст.151,1101 ГК РФ, моральный вред подлежит возмещению, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом учитывается степень нравственных страданий, а размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в возмещение морального вреда сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы истицы по оплате за мед. освидетельствование в размере 690 рублей, расходы за составление заявления в размере 2000 рублей, установку крана – 350 рублей, расходы истца за составление заявление в размере 300 рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Все произведенные истицей расходы подтверждены представленными документами, которые исследованы судом.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1100-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Седая – удовлетворить.
Взыскать с Седого Н. в пользу Седая Л.А. сумму в размере <данные изъяты> (тринадцать тысяч триста сорок) рублей, в том числе: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате за мед. освидетельствование в размере 690 рублей, расходы за составление заявления в размере 2000 рублей, установку крана – 350 рублей, а также расходы истца за составление заявление в размере 300 рублей.
Срок обжалования решения десять дней в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий