К делу №2-348/2011 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 мая 2011 г.
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулябина Л.В. к Мащенко Т.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кулябина Л.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что она проживает в Амурской области, хотела приобрести жильё на юге России. Первоначально она нашла жилой дом в Ростовской области, перечислила собственнику дома сумму аванса в размере 50 000 рублей на его расчётный счет. Позже она договорилась о приобретении жилого дома в ст. Копанской, <адрес> за 800 000 рублей, принадлежащий ответчице Мащенко Т.И.. По телефону они договорились, что она вышлет Мащенко Т.И. часть денежных средств в размере 300 000 рублей, а оставшуюся сумму передаст непосредственно при подписании договора. 19.05.2010 года она через Отделение Сбербанка перечислила на сберегательную книжку Мащенко Т.И. сумму в размере 251 000 рублей, уплатив комиссионный сбор 1500 рублей. Поскольку у неё сделка по купле-продаже с жителем в <адрес> Р. не состоялась, он должен был вернуть ей полученную сумму в размере 50 000 рублей, истица попросила его перечислить указанную сумму непосредственно Мащенко Т.И., что он 27.05.2010 года и сделала. Летом 2010 года она приехала в г.Ейск и выяснила, что все необходимые документы на жилой дом у Мащенко Т.И. отсутствуют. Кроме того оказалось, что продаваемый Мащенко Т.И. дом ей не принадлежит, находится в плохом техническом состоянии, поэтому она решила отказаться от заключения сделки, с возвратом ей от Мащенко Т.И. полученной суммы аванса и возмещения расходов. Однако Мащенко Т.И. отказалась возвращать полученные денежные средства и возмещать расходы. Просит взыскать с Мащенко Т.И. 301000 руб., проценты согласно ст.395 ГК РФ -25909.8 руб., расходы по отправке денежных переводов -2375 руб.. расходы по оплате госпошлины - 6210 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать в её пользу с Мащенко Т.И. полученные ею денежные средства в размере 301 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6210 рублей, а от взыскания с ответчицы процентов за пользование денежными средствами и других расходов -отказалась.
Представитель ответчика по доверенности Есиков А.А. не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на интернет-сайте «slanldo.kuban.ru» Мащенко Т.И. разместила объявление о продаже жилого дома, расположенного в ст. Копанской, <адрес>, площадью 55 кв.м. (л.д.7).
Кулябина Л.В. устно договорилась с Мащенко Т.И. о покупке указанного жилого дома, определив его окончательную стоимость в размере 800 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулябина Л.В. перечислила Мащенко Т.И. денежные средства в размере 251 000 рублей, за перевод которых уплатила комиссионный сбор в размере 1500 рублей (л.д.14,15).
27.05.2010 года Р., проживающим в Ростовской области, была произведен возврат полученной от Кулябина Л.В. суммы оплата на расчетный счет Мащенко Т.И. в размере - 49 200 рулей (л.д.19).
Указанные суммы были перечислены на расчётный счет Мащенко Т.И., открытый в Ейском ОСБ №1798, что подтверждается отметкой в её сберегательной книжке.
Согласно справке управляющего Ейским ОСБ №1798 от 29.04.2011 г., в Ейском ОСБ № открыт счет № на имя Мащенко Т.И..
19.05.2010 г. на указанный расчетный счет произошло поступление денежных средств в сумме 251 000 рублей согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от истца Кулябина Л.В.
28.05.2010 г. на расчетный счет Мащенко Т.И. от Р. была перечислена сумма в размере 49200 рублей.
По состоянию на 25.04.2011. остаток вклада составляет 228 рублей 48 копеек (л.д.).
Таким образом, факт поступления денежных средств на расчетный счет Мащенко Т.И. в сумме 300 200 рублей полностью подтвержден представленными доказательствами.
В соответствие со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.
Вместе с тем, какой-либо гражданско-правовой сделки между сторонами заключено не было.
Статьёй 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы влечет её недействительность.
Однако согласно ч.2 ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязан возвратить другой все полученные по сделке, а в случае невозможности возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Сделка о купле-продаже между сторонами не была заключена в письменной форме, с указанием всех её условий, что влечет её недействительность.
При таких обстоятельствах, Мащенко Т.И. обязана возместить полученные от Кулябина Л.В. и Р. денежные средства.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6210 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствие со ст.98 ГПК РФ (л.д.5).
При таких обстоятельствах, с ответчика Мащенко Т.И. необходимо взыскать сумму заявленных исковых требований в размере 301 000 рублей, а также сумму госпошлины в размере - 6210 рублей, а всего 307 210 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кулябина Л.В. - удовлетворить.
Взыскать с Мащенко Т.И. в пользу Кулябина Л.В. - 301 000 руб., а также госпошлину - 6210 рублей, а всего - 307 210 (триста семь тысяч двести десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд.
Председательствующий