К делу № 2- 140/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ейск                 24 февраля 2011 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.,

при секретаре Хмара С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой В.П. к Стальмакову А.Е., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра по земельному участку,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив свои требования в судебном заседании, просит обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра по земельному участку, расположенному в ст. Должанской, <адрес>, исключив сведения об уточненных границах и площади.

Ответчик Стальмаков А.Е. и его представитель Шаповалов С.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Ейского районного суда от 6 июля 2006 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение истца и ее представителя, возражавших против прекращения производства по делу, третьих лиц, полагавших решение на усмотрение суда, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ейского районного суда от 6 июля 2006 года на л.д. 5,6 удовлетворены исковые требования и на Стальмакова А.Е. и Консалтинговую фирму «Бланк» возложена обязанность устранить препятствия в использовании и распоряжении имуществом Ю.И., правопреемником которой по договору купли-продажи от 21.04.2009 года является Антонова В.П., то есть внести изменения в сведения государственного земельного кадастра об учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ст. Должанская, <адрес>, в соответствии с ранее действующими размерами. Определением суда от 24 ноября 2006 года указанное решение суда разъяснено, с возложением на Стальмакова А.Е. обязанности согласовать установленные границы, внести изменения в сведения государственного земельного кадастра на земельный участок в станице Должанской, <адрес>, Консалтинговую фирму «Бланк» устранить допущенную ошибку при межевании указанного земельного участка.

Поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Ейского районного суда от 6 июля 2006 года, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и находящееся в производстве гражданское дело, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Антоновой В.П. к Стальмакову А.Е., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра по земельному участку, разъяснив, что в соответствии со ст. 221 ГКП РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья