К делу № 2-21/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ейск            11 марта 2011 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова М.М. к Загородникову С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Саитов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства.

9 сентября 2010 года, в 09 часов 30 минут, на пересечении ул. Самбурова и ул. Гребенской г. Анапа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего С.В., под управлением Загородникова С.Н., автомобиля № с государственным регистрационным знаком № с автоприцепом «МЗСА №», принадлежащего истцу, под управлением по доверенности А.Ю. перевозившем принадлежащие истцу гидроциклы «Бомбардир <данные изъяты>» и «Бомбардир <данные изъяты>». Ответчик Загородников С.Н., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением А.Ю., приближающемуся по главной дороге, который после столкновения допустил наезд на стоявший автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21060 А.О. причинен вред средней тяжести.

Принадлежащим истцу транспортным средствам: автомобилю <данные изъяты>, прицепу марки МЗСА № двум гидроциклам «Бомбардир» <данные изъяты> и «Бомбардир» <данные изъяты> с регистрационными знаками №, причинены технические повреждения. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 276 724 рубля 39 копеек, судебные издержки, складывающиеся из расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, транспортные расходы в сумме 2 455 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5952 рубля.

Истец Саитов М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Пахоленко Р.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Загородников С.Н. уточненный иск не признал.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 9 сентября 2010 года в г. Анапе с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является С.В. (л.д.10), под управлением Загородникова С.Н. на основании временного разрешения, и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № НО с автоприцепом «№», принадлежащих истцу (л.д.102-105), под управлением по доверенности А.Ю. второй автомобиль с прицепом и находившиеся в нем два принадлежащих истцу гидроцикла, получили повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 1 декабря 2010 года (л.д.46), Загородников С.Н. признан виновным в нарушении п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, которое не было обжаловано и вступило в законную силу.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Актами медицинского освидетельствования №, 360 на л.д. 13,14 не установлено состояние опьянения ни у А.Ю.., ни у Загородникова С.Н.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленной вину Загородникова С.Н. в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортным средствам истца причинены механические повреждения.

Принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 21214 в момент аварии был застрахован в ООО «Росгосстрах -Юг», гражданская ответственность водителя Загородникова С.Н. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис ВВВ №).

Повреждения, причиненные в результате ДТП транспортным средствам, принадлежащим истцу, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> в сумме 141 795 рублей 58 копеек, прицепа марки МЗСА <данные изъяты> в сумме 46 117 рублей, гидроцикла марки «Бомбардир» № 25 000 рублей, гидроцикла марки «Бомбардир» <данные изъяты> в сумме 205 220 рублей, подтверждаются экспертным заключением № 20 от 27 декабря 2010 года (л.д.63-65), актом осмотра № 20 от 27 декабря 2010 года (л.д.66-70), экспертным заключением №21 от 15 января 2011 года (л.д.71-76), актом осмотра транспортного средства № 21 от 27 декабря 2010 года (л.д.77,78), экспертным заключением №25 от 30 декабря 2010 года (л.д.79,80), актом осмотра № 25 от 27 декабря 2010 года на л.д.81,82, экспертным заключением №26 от 30 декабря 2010 года (л.д.83-85), актом осмотра транспортного средства № 26 от 27 декабря 2010 года (л.д. 86-88).

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ Спасские ворота» произвело страховую выплату в пределах лимита двум собственникам поврежденного имущества: А.Н. в сумме 18 591 рубль 81 копейка платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Саитову М.М. - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 408 рублей 19 копеек (л.д.97,106,107).

При этом разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортных средств и страхового возмещения составляет 276 724 рубля 39 копеек и подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда, Загородниковым С.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы, складывающиеся из расходов по оплате услуг представителя - 30 000 рублей (л.д. 116), и оплаты государственной пошлины - 3 200 рублей (л.д.3). Документов, подтверждающих сумму государственной пошлины в том размере, который указывает истец, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины подлежит уплате в сумме 5 967 рублей 24 копейки. С учетом того, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 767 рублей 24 копейки.

Иск Саитова М.М. удовлетворен в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя, размер которых не выходит за разумные пределы, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Указанные истцом транспортные расходы не подтверждены каким-либо документом, поэтому требования о взыскании транспортных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Саитова М.М. удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Саитова М.М. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 276 724 рубля 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего - 309 924 рубля 39 копеек.

Взыскать с ответчика Саитова М.М. государственную пошлину в доход государства в размере 2 767 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме, начиная с 16 марта 2011 года.

Председательствующий