К делу №2-369/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 г. г.Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего Панченко С.Л.,
при секретаре Бочковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хочева Г.А. к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, третьим лицам - Х.В., Х.Н., Х.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хочева Г.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что является наследницей первой очереди по закону после смерти ее мужа - Х А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На часть наследства, открывшегося после смерти мужа, состоящего из денежного вклада в Курагинском ОСБ № и компенсации на оплату ритуальных услуг, она получила свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 0,20 га, входящего в состав наследства, нотариусом Курагинского района вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В обоснование отказа нотариус указал на несоответствие требованиям законодательства представленных на земельный участок документов, которые не подтверждают принадлежность этого участка наследодателю Х А.В., а также отсутствие других документов, подтверждающих принадлежность наследодателю этого земельного участка на день его смерти.
Просит признать за нею право собственности на земельный участок по адресу: РФ <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Х А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район - представитель по доверенности Корнийчук К.А., иск признала.
Третьи лица - Х.В. и Х.Н. - сыновья наследодателя, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Х.Н., мать наследодателя, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит удовлетворить заявленный иск.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Хочева Г.А. подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком - Управлением муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район - судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с Х А.В. (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ Х А.В. умер (л.д.16).
В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти мужа истица обратилась к нотариусу Курагинского района с заявлением о принятии открывшегося наследства на часть наследственного имущества, состоящего из денежного вклада в Курагинском ОСБ № и компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам в Ейском ОСБ № 1798. Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка, расположенного в <адрес>, по мотиву несоответствия представленных Хочева Г.А. документов на этот земельный участок требованиям законодательства, отсутствия в них подтверждения принадлежности земельного участка Х А.В. (л.д.7,8).
Вместе с тем, постановлением администрации Кухаривского сельского Совета Ейского района от 3.11.1992 года, Х А.В. предоставлен в бессрочное пользование с правом наследования под индивидуальное жилищное строительство земельный участок в <адрес> площадью 0,20 га с разрешением строительства индивидуального жилого дома на этом участке (л.д.12).
В выданном на основании указанного постановления свидетельстве о праве собственности на землю действительно имеются неточности по дате его выдачи, а в свидетельстве не указан точный адрес земельного участка.
Однако выдача свидетельства о праве собственности на землю старого образца была осуществлена в соответствие с действовавшим на тот момент законодательством.
Неточности, допущенные при оформлении правоустанавливающего документа, не могут являться препятствием в реализации принадлежащих истице прав на наследуемое имущество.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хочева Г.А. - удовлетворить.
Признать за Хочева Г.А. право собственности на земельный участок по адресу: РФ <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Х А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.
Председательствующий