К делу № 2-191/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
15 апреля 2011 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мокроусова А.Ф.,
при секретаре Хмара С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Амбарцумян Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, что между ООО «Русфинанс Банк» и Амбарцумян Ф.Т. заключен кредитный договор ... от 23 июня 2008 года, согласно которому Амбарцумян Ф.Т. был предоставлен кредит на сумму 378000 рублей на срок до 23.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ...-ф от 23.06.2008 года Амбарцумян Ф.Т. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ... от 23.06.2008 года Амбарцумян Ф.Т. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В результате чего сумма задолженности Амбарцумян Ф.Т. составляет 310889 рублей 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 250140 рублей 19 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 3453 рубля 99 копеек; долг по погашению кредита - 34174 рубля 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам - 23120 рублей 24 копейки.
Истец ООО «Русфинанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме (л.д. 71).
Ответчик Амбарцумян Ф.Т. в судебное заседание дважды не явилась. По месту ее жительства неоднократно, заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями, направлялись конверты с судебными повестками и приложенными к ним документы, которые ответчиком не получаются, вследствие чего они возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 23 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Амбарцумян Ф.Т. заключен кредитный договор ..., согласно которому Амбарцумян Ф.Т. был предоставлен кредит на сумму 378000 рублей на срок до 23.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.20-35). ООО «Русфинанс» выполнил свои обязательства по договору займа, перевел денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 37). В адрес Заемщика направлено претензионное письмо (л.д. 44). Сумма задолженности Амбарцумян Ф.Т. составляет 310889 рублей 06 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 250140 рублей 19 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 3453 рубля 99 копеек; долг по погашению кредита - 34174 рубля 64 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам - 23120 рублей 24 копейки, то есть до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнил (л.д.5-19).
В соответствие со ст. ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, истцом была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 6308 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 310889 рублей 06 копеек, а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6308 рублей 89 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Амбарцумян Ф.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 23 июня 2008 года в размере 310889 рублей 06 копеек, государственную пошлину в размере 6308 рублей 89 копеек, а всего взыскать 317197 рублей 95 копеек.
Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия; ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий