К делу №2-353/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

2 июня 2011 г.                                                                             г. Ейск

Ейский районный суд                         Краснодарского края

в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Бочковой Е.С.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заявление ФИО1 к СУ при УВД по Ейскому району, Прокуратуре Краснодарского края об обязании Прокуратуры Краснодарского края восстановить допущенные нарушения ее прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что 29 октября 2010 года квалификационной коллегией судей Краснодарского края рассматривалась её кандидатура на должность мирового судьи судебного участка № <адрес>. В ходе проведения спец.проверки, в адрес председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края из Прокуратурой Краснодарского края были направлены ответы по результатам проверок. В ответе Прокуратуры Краснодарского края от 15 мая 2009 г. было указано, что каких-либо обстоятельств, препятствующих ее назначению на указанную должность, не установлено. В то же время в ответе от 2.03.2010 г. уже указано, что ее брат - ФИО3 был осужден Ейским н/с ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с привлечением к труду, а в отношении нее СУ УВД по Ейскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.24 УПК РФ - отсутствием действиях состава преступления. Таким образом, все ответы Прокуратуры Краснодарского края различного содержания. Считает, что в отношении неё были предприняты неправомерные действия со стороны работников прокуратуры и СУ УВД по Ейскому району. Просит обязать Прокуратуру Краснодарского края восстановить допущенные нарушения её прав относительно возбуждения и прекращения в отношении неё уголовного преследования, обязать начальника Информационного Центра Главного управления внутренних дел Краснодарского края исключить из базы данных сведения о привлечении её к уголовной ответственности.

      Вместе с тем, данное заявление не подсудно Ейскому районному суду.

      Так, в своём заявлении ФИО1 в качестве ответчиков указывает СУ при УВД по Ейскому району и Прокуратуру Краснодарского края ( хотя заявление рассматривается по правилам гл.25 ГПК РФ, где истцов или ответчиков быть не может).

       При этом в резолютивной части заявления ФИО1 просит обязать Прокуратуру Краснодарского края восстановить допущенные нарушения ее прав, а также обязать начальника Информационного центра Главного управления внутренних дел Краснодарского края, исключить из базы данных сведения о привлечении ее к уголовной ответственности.         

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ, заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление действительно может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

      Вместе с тем, из заявления ФИО1 следует, что на все запросы квалификационной коллегии судей Краснодарского края ответы предоставлялись непосредственно за подписью прокурора Прокуратуры Краснодарского края - Л.Г. Коржинек, действия которого ФИО1 и обжалуются заявителем.

Однако, прокуратура Краснодарского края не находится ни в месте жительства заявителя ФИО1 ни на территории Ейского района Краснодарского края, следовательно, рассмотрение ее заявления возможно только по месту нахождения Прокуратуры Краснодарского края ( г.Краснодар, ул.Советская 39), то есть в Октябрьском районном суде г.Краснодара.

       Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-353/2011 года по заявлению ФИО1 об обязании прокуратуры Краснодарского края восстановить нарушения её прав и обязании исключить сведения о привлечении ее к уголовной ответственности, передать для рассмотрения по существу в Октябрьском районном суде г.Краснодара.

       На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья