К делу №2-500/2011 г.

        /заочное/

29 июня 2011г.

Ейский районный суд        Краснодарского края

в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Бочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционного коммерческого Банка «Совкомбанк» к Вицкая Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 2 ноября 2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вицкая Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым Вицкая Г.В. предоставлен кредит на сумму 378 752 рубля 00 копеек под 10% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п.4.1, согласно которому заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором, допускал просрочку оплаты и нарушала график внесения платежей. При нарушении срока оплаты (возврата) кредита заемщик уплачивает банку проценты, в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.05.2011 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 239 488 рублей 61 копейку. До настоящего времени заёмщик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит взыскать с Вицкая Г.В. в пользу Банка сумму образовавшейся задолженности в размере 239 488 рублей 61 копейку, а также расходы Банка по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5595 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без её участия, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

      Ответчик - Вицкая Г.В. в судебное заседание не явилась. По месту её жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением, был направлен конверт с судебной повесткой и приложенными документами, который ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу надлежаще уведомленной о дате и месте судебного заседания.

     Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что 2.11.2007 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Вицкая Г.В. был предоставлен кредит на сумму 378 752 рубля, под 10% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.5).

       С графиком осуществления платежей по кредиту и условиями займа заёмщик была ознакомлена и согласна (л.д.6, 13-14).

       Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

      Однако, заёмщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, касающиеся сроков возврата кредита и процентов по нему в связи с чем, к ней были применены штрафные санкции.

      По состоянию на 31.05.2011г. задолженность Вицкая Г.В. перед Баком составляет 239 488 рублей 61 копейку, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей - справкой о задолженности от 31.05.2011г.), учитывая отсутствие взносов по кредиту с 20.10.2009 года (л.д.9-11).

    Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что « в случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причинённых Банку в соответствии с действующим законодательством.

       В настоящее время Заёмщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

       В связи с чем, с заемщика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 239 488 рублей 61 копейка.

       Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

      Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5595 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

      При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 239 488 рублей 61 копейка, а также расходы банка по оплате госпошлины в размере 5595 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-234 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Иск ООО Инвестиционного коммерческого Банка «Совкомбанк» к Вицкая Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вицкая Г.В. в пользу ООО Инвестиционного коммерческого Банка «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 2.11.2007г. в размере 239 488 рублей 61 копейку, а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере 5595 рублей, а всего взыскать с ответчицы сумму в размере 245 083,61 рубль (двести сорок пять тысяч восемьдесят три рубля 61 копейку).

     Копию данного решения выслать не явившейся в судебное заседание ответчице, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копию решения.

      Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий