решение по иску СКПК `Новатор` к Мармута В.И. о взыскании задолженности и обращении взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,



                                                                       К делу №2-475/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 г.                                                                      г. Ейск

Ейский районный суд                                      Краснодарского края

в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Бочковой Е.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Новатор» к Мармута В.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель СКПК «Новатор» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 22 января 2009 года между СКПК «Новатор» и Мармута В.И. был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 286 170 рублей сроком на 12 месяцев до 21 января 2010 года с выплатой 16% годовых за пользование заемными денежными средствами. В обеспечение заемных денежных средств был заключен договор залога. Заем был предоставлен Мармута В.И. наличными денежными средствами. 31.01.2011 г. ответчик частично вернул заемные денежные средства в сумме 9 800 рублей, однако, в дальнейшем заемные денежные средства не возвращал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 276 370 рублей. Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа в установленный договором срок, Заёмщик оплачивает Займодавцу 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило - с 25.01.2010 г. - по 25.12.201г. - 365 дней и с 25.02.2011г. по 1.06.2011г. - 127 дней. Сумма пени за несвоевременное погашение займа составляет 13 956 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом, которые составили 14 138 рублей, сумма пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки составила - 179 рублей. Таким образом, по состоянию на 1 июня 2011 года задолженность ответчика по займу составила 304 643 рубля. Кроме того, ответчик не оплатил сумму членских взносов на сумму 4200 рублей. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6 588 рублей, понесены судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

      В судебном заседании представители истца уточнили заявленные исковые требования, просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 276 370 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 17 388 рублей ( за период с 25.02.2011 г. по 30.06.2011 г.), 13 956 рублей - пени за просрочку погашения основного долга, 179 рублей - пени за несвоевременную оплату процентов, а всего задолженность в сумме 307 893 рубля, а также расходы истца при подаче госпошлины в сумме 6325 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество. В части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг юриста, уменьшают сумму исковых требований с 30 000 рублей до 10 000 рублей, от взыскания с ответчика членских взносов в сумме 5006 рублей - отказываются.

      Ответчик Мармута В.И. с суммой задолженности в размере 307 893 рубля, а также суммой госпошлины согласен, в части взыскания с него расходов на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей, оставляет на усмотрение суда.

     Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что уточнённые исковые требования СКПК «Новатор» подлежат удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что 22 января 2009 года между СКПК «Новатор» и Мармута В.И. был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 286 170 рублей сроком на 12 месяцев до 21 января 2010 года с выплатой 16% годовых за пользование заемными денежными средствами (л.д.10-12).

    Заем был предоставлен Мармута В.И. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.01.2009 г. (л.д.19).

      В обеспечение договора займа, между сторонами был заключен договор залога от 22.01.2009 г., в соответствие с которым предметом залога явились трактор , год выпуска , номер двигателя , заводской номер - , залоговой стоимостью - рублей и комбайн корнеуборочный , год выпуска , номер двигателя - , заводской номер - (л.д.14-18).

     Согласно пункту 1.5 договора займа, заём был выдан сроком до 21 января 2010 года.

    Однако, ответчик выплатил только часть суммы займа в размере 9 800 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.20).

    Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не вернул.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

    В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заёмщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения зама в установленный договором срок Заёмщик оплачивает Займодавцу 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Пункт 2.3 договора займа устанавливает, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заёмщик выплачивает Заимодавцу 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

    В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 307 893 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 276 370 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 17 388 рублей, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 13 956 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в сумме 179 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.).

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 588,00 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично, то есть в сумме 6378 рублей, из которой сумма в размере 6325 рублей подлежит взысканию в пользу истца, а 53 рубля в доход государства.

Согласно ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.64-65).

     Руководствуясь ст.ст. 810-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Новатор» - удовлетворить.

     Взыскать с Мармута В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Новатор» сумму займа в размере 307 893 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6378 рублей, а всего взыскать с ответчика сумму в размере 324 218 (триста двадцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей.

Взыскать с Мармута В.И. в доход государства госпошлину в сумме в размере 53 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 22 января 2009 года: трактор , год выпуска , номер двигателя , заводской номер - , залоговой стоимостью - 105 208 рублей и комбайн корнеуборочный , год выпуска , номер двигателя - , заводской номер - , залоговой стоимостью 680 000 рублей, находящееся по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст. <адрес>, <адрес>, принадлежащие Мармута В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд.

    Председательствующий