К делу № 2-563/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 24 августа 2011 г. Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грунского С.П. при секретаре Хмара С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чмыхало Г.И. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. 21 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Чмыхало Г.И. заключен кредитный договор № по которому Чмыхало Г.И. предоставлен кредит в сумме 318 150 рублей на приобретение автомобиля модели RenaultLogan (SR), год выпуска 2008 г., <данные изъяты>, цвет темно-серый, на срок до 21 июня 2015 года под 17 % годовых. 21 июня 2008 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Чмыхало Г.И. заключен договор залога №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку указанное транспортное средство. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от 21.06.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 243 321 рубль 85 копеек и государственную пошлину 5 633 рубля 22 копейки. Представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Чмыхало Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, исследовав представленные в деле доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Судом установлено, что 21 июня 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Чмыхало Г.И. заключен кредитный договор №-ф, по которому Чмыхало Г.И. предоставлен кредит в сумме 318 150 рублей на приобретение автомобиля модели RenaultLogan (SR), год выпуска 2008 г., идентификационный <данные изъяты>, цвет темно-серый, на срок до 21 июня 2015 года под 17 % годовых. 21 июня 2008 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Чмыхало Г.И. заключен договор залога №-фз, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку указанное транспортное средство (л.д.6-10). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от 21.06.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По состоянию на 07.06.2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 243 321 рубль 85 копеек, в связи с чем ответчику направлялись требования о ликвидации образовавшейся задолженности по кредиту (л.д.36). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ в исполнении обязательств не допускается. Судом установлено, что ответчик Чмыхало Г.И. нарушил обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору №-ф от 21 июня 2008 года, заключенному с ООО «Русфинанс банк». В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком Чмыхало Г.И. судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Судом установлены достаточные основания для вывода об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» и взыскании с ответчика Чмыхало Г.И. задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Чмыхало Г.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 243 321 рубль 85 копеек: в том числе, основной долг - 227 526 рублей 12 копеек, проценты на сумму текущего долга - 635 рублей 83 копеек, просроченный кредит- 6 972 рубля 16 копеек, просроченные проценты- 6 599 рублей 49 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 883 рубля 63 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 704 рубля 62 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5633 рубля 22 копейки, а всего - 248 955 рублей 07 копеек (двести сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей семь). Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.