К делу № 2-630/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск         14 сентября 2011 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.,

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.С. и Котельва И.С. к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они являются наследниками по закону имущества матери А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На часть наследственного имущества, состоящего из земельного участка с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ст. <адрес>, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ними. В отношении находящегося на данном земельном участке жилого дома нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что право собственности за наследодателем на данное имущество не зарегистрировано. Данное обстоятельство препятствует истцам возможности оформления наследственных прав, в связи с чем они обратились с иском в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Вруцкая Т.В. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа Лубенец Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лица Вруцкая Т.В. и ее представитель по доверенности Криницкая С.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Вруцкий В.В. и Шипулина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим

образом.

Представитель третьих лиц по доверенности Криницкая С.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов, представителя третьих лиц, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.И. - мать истцов (л.д. 8-9).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истцы, дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону.

После смерти А.И.. открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, находящийся в станице <адрес>, с расположенным на нем жилым домом.

На часть наследственного имущества, состоящего из земельного участка с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ст. <адрес>, сыну - Селиверстову А.С. и дочери- Котельва И.С выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому, право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ними и 27.06.2011 года им выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10-12).

Ввиду того, что наследодатель при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом по указанному адресу, нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 15).

Принадлежность А.И. жилого дома №<адрес>, на праве личной собственности подтверждается договором дарения от 29 июля 1992 года, по которому П.П. подарил А.И. принадлежащее ему домовладение (л.д.14), а также техническим паспортом на домовладение (л.д.16-22).

Отсутствие регистрации правоустанавливающих документов за наследодателем на спорный объект недвижимости не должно препятствовать истцам в оформлении наследственных прав на спорное имущество.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований Селиверстова А.С. и Котельва И.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Котельва И.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - А.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селиверстовым А.С. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - А.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий