К делу №2-634/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск          14 сентября 2011 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулько В.А. к межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кулько В.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и обосновывает их тем, что он является наследником по праву представления после смерти его родной тети, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в г. Мариуполе, - А.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из закрытого вклада на ее имя в филиале Ейского отделения Сбербанка № в <адрес>, и причитающимися по нему денежными компенсациями.

В июне 2011 года он узнал, что ему как наследнику полагается компенсация по закрытым счетам наследодателя. Данные обстоятельства не были ему ранее известны, в связи с чем в установленные законом сроки он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников у Кулько А.Г. не было, поэтому наследственное дело после ее смерти не заводилось. В настоящее время он не может оформить свои права на наследство, так как пропустил срок для его принятия.

Истец Кулько В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо - представитель Ейского отделения №1798 АК Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

         Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кулько В.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Г., тетя истца (л.д.4,5).

В силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

О наличии принадлежащего А.Г. закрытого вклада на ее имя в филиале Ейского отделения Сбербанка № в <адрес> и причитающиеся по нему денежными компенсациями, истец узнал в июне 2011 года (л.д.22), то есть по истечении срока для принятия наследства, поэтому не подал своевременно нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ответу начальника УПК ЦСКО ЮЗБ ОАО «Сбербанк России » А.Г. являлась вкладчиком Ейского отделения №1798 ОАО «Сбербанка России» и имела в дополнительном офисе Ейского отделения №1798/06 действующий и закрытый счета, завещательное распоряжение отсутствует (л.д.22,24).

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что Кулько В.А. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как он не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Кроме того, не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска данного срока отпали, то есть со дня, когда стало известно о существовании имущества, в июне 2011 года.

Других наследников после смерти А.Г. не имеется, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. (л.д. 6).

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кулько В.А.       

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Иск Кулько В.А. удовлетворить.

     Восстановить срок для принятия наследства Кулько В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. <адрес>, после смерти А.Г., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

    Председательствующий