К делу №2-784/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /заочное/ 21 ноября 2011 г. г. Ейск Ейский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Панченко С.Л., при секретаре Бочковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буренко К.И. к Лесовая О.В. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, У С Т А Н О В И Л: Буренко К.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ответчица Лесовая О.В. приговором Ейского городского суда от 23.05.2011 г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание ( по эпизоду в отношении истицы) в виде штрафа в размере 25000 руб., а по всем эпизодам - в виде штрафа в сумме 50000 руб., при этом истица являлась потерпевшей по уголовному делу. Считает, что в результате совершенного Лесовая О.В. преступления, ей были причинены нравственные страдания, так как Лесовая О.В., получив от Буренко К.И. мошенническим путем денежные средства на изготовление мебели в сумме 9000 рублей, не возвратила их, мебель не изготовила, стала скрываться. Считает, что Лесовая О.В. обязана компенсировать ей моральный вред, причиненный неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении ею уголовного преступления. Размер причиненного морального вреда она оценивает в 60 000 рублей, так как полагает, что на нервной почве у нее резко обострилась гипертония, было несколько сердечных приступов, опасных для жизни, она неоднократно вызывала скорую помощь. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. При этом не отрицала, что и до случая с Лесовая О.В. у нее повышалось давление в связи с возрастом (75 лет), были сердечные приступы, но реже, считает, что гипертония была легкой степени, давление не превышало 160, а сейчас оно значительно выше. Ответчица Лесовая О.В. в судебное заседание не явилась. По месту её жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением был направлен конверт с судебной повесткой с приложенными документами, который ответчица не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения на почте. При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу надлежаще уведомленной о дате и месте судебного заседания. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования Буренко К.И. удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что приговором Ейского городского суда от 23 мая 2011 года, Лесовая О.В. признана виновной по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении истицы), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.., а окончательно по всем эпизодам - 50000 руб. Судом было установлено, что Лесовая О.В. 16.11.2009 г., примерно в 15 часов, находясь в помещении торгового павильона № «Мебель от производителя», расположенного по адресу: <адрес>, №, осуществляла реализацию мебельной продукции. К ней обратилась Буренко К.И., заказав кровать - 1 шт. и тумбу - 1 шт. Однако Лесовая О.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерения на выполнение заказа и поставку мебели Буренко К.И., введя последнюю в заблуждение, заключила с ней устный договор, получила от Буренко К.И. предоплату в общей сумме 9000 рублей, указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не выполнила заказа на поставку мебели, причинив Буренко К.И. значительный материальный ущерб в сумме 9000 руб. Гражданский иск Буренко К.И. в уголовном деле был удовлетворен полностью, в пользу Буренко К.И. с осужденной Лесовая О.В. взыскано 9000 руб. (л.д.4-7). Истица Буренко К.И. полагает, что имеется прямая причинная связь между дальнейшим ухудшением состояния ее здоровья и действиями ответчицы Лесовая О.В., ссылаясь на имеющиеся у нее записи в амбулаторной карте. Вместе с тем, согласно п.1 абз.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако доказательств вины Лесовая О.В. и наличии причинной связи между ухудшимся состоянием здоровья Буренко К.И. и действиями Лесовая О.В., Буренко К.И. суду не представлено. Из пояснений самой же Буренко К.И., которые соответствуют записям в ее амбулаторной карте, сделанными различными специалистами (неврологом, кардиологом, эндокринологом и т.д.), следует, что у нее имелись жалобы на плохое состояние здоровья, в частности на повышенное артериального давления, головные боли, шум в ушах и т.д. как до, так и после событий 16.11.2009 г. (л.д.). Из указанных записей также следует, что и параметры артериального давления были всегда различны. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Буренко К.И., поскольку в судебном заседании факт причинения ей действиями Лесовая О.В. физических и нравственных страданий ничем не подтвержден, причинная связь между неправомерными действиями Лесовая О.В., заболеваниями истицы Буренко К.И., состоянием ее здоровья - не установлена. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Буренко К.И. к Лесовая О.В. о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей - отказать. Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть, начиная с 29.11.2011 г. Председательствующий