К делу № 2-70/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     (заочное)

07 февраля 2012 г.         г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грунского С.П.,

при секретаре Кукса Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Остапенко В.В. к Кина Э.В. о возмещении вреда, причиненного в следствии ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием, обосновывая тем, что 22 октября 2011 года в 00 часов 10 минут в ..., Ейского района, Краснодарского края на пересечении улиц ... Кина Э.В., управляя в алкогольном состоянии транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № совершил наезд на нее.

В отношении Кина Э.В. составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.27, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Мировым судьей Кина Э.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 854 от 27.10.2011 года у нее установлены телесные повреждения, которые причинены в срок, указанный потерпевшей к расстройству здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью. Ей был причинен вред, уродующий открытые части ее тела, она понесла физические страдания, выраженные в физической боли, мучения в связи с нанесением телесных повреждений.

Просит взыскать с Кина Э.В. в ее пользу оплату СМЭ в размере 905 рублей, оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей, а всего 70905 рублей.

Истица Остапенко В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Беляев И.А. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кина Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, причину неявки не сообщил.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

Как установлено в судебном заседании, 22 октября 2011 в 00 часов 10 минут в ... Ейского района на пересечении улиц ... Кина Э.В., управляя в алкогольном состоянии транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Остапенко В.В. (л.д. 5).

В отношении Кина Э.В. составлен протокол об административном правонарушении от 22.10.2011 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 22.10.2011 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении от 09.11.2011 года по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10-12).

При указанных обстоятельствах, суд считает установленной вину Кина Э.В. в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в котором истица получила телесные повреждения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 854 от 27.10.2011 года на л.д. 6-8 Остапенко В.В. причинен легкий вред здоровью, выразившийся в сотрясении головного мозга, гематомы и ссадины люа, кровоподтеки вокруг глаз, множественные ссадины в скуловой области справа, в области нижней челюсти, кровоподтек и ссадина левого локтевого сустава, кровоподтеки левого бедра и левой голени, ушибленная рана ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, трещина ногтевой пластинки этого пальца.

Истица просит взыскать оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 905 рублей (л.д. 30), оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей (л.д. 29) и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 70905 рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Остапенко В.В.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кина Э.В., дата года рождения в пользу Остапенко В.В. оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 905 рублей, оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 70905 рублей.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия; ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий