К делу №2-195/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

26 апреля 2012г.                                                            г. Ейск

Ейский районный суд                                   Краснодарского края

в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Хмара С.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беляев В.А., Беляева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Зам.управляющего Ейским отделением №1798 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что 30 августа 2007г. между Банком и Беляевым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ему предоставлен «автокредит» в сумме 476 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>), категория ТСВ, год выпуска 2007 г., модель № двигателя <данные изъяты>, цвет - оранжевый закат, на срок по 29 августа 2012 года под 11% годовых. 30.08.2007 г. В целях обеспечения кредитных обязательств Беляева В.А., между ним и Банком был также заключен договор залога №, в соответствие с которым он передал в залог Банку указанное транспортное средство. Кроме того, 30.08.2007 г. между Банком и Беляевой Е.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась отвечать перед банком за надлежащее исполнение принятых Беляевым В.А. на себя обязательств по кредитному договору № от 30.08.2007г. Согласно заключенным договорам, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Однако заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего, по состоянию на 13.12.2011г. за ним образовалась задолженность в размере 99 047 рублей 66 копеек, состоящая из: неустойки за просрочку кредита в размере - 768 рублей 76 копеек, задолженности по просроченным процентам - 1 453 рубля 97 копеек, просроченной задолженности по основному долгу - 96 824 рубля 93 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 047 рублей 66 копеек, а также расходы банка по оплате госпошлины в сумме - 3 171 рубль, а всего взыскать - 102 218 рублей 66 копеек, расторгнув указанный кредитный договори обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

    Ответчики Беляев В.А. и Беляева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате заседания уведомлены надлежащим образом.

     Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что 30 августа 2007г. между Банком и Беляев В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ему был предоставлен «автокредит» в сумме 476 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> цвет: оранжевый закат на срок по 29 августа 2012 года под 11% годовых (л.д.5-7).

    30.08.2007 г. в целях обеспечения кредитных обязательств Беляева В.А., между ним и Банком был также заключен договор залога №, в соответствие с которым он передал в залог Банку приобретенное по «автокредиту» транспортное средство (л.д.10-11).

30.08.2007г. между Банком и Беляевой Е.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась отвечать перед банком за надлежащее исполнение принятых Беляевым В.А. на себя обязательств по кредитному договору № от 30.08.2007г. (л.д.9).

    В настоящее время ответчик нарушает взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2011г. (л.д.14). Банком направлялись претензии ответчикам с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства (л.д.17-18, 21-22). Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность Беляев В.А. не погашена.

       Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора № от 30. августа 2007г., погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 указанного договора, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пункт 4.4 договора устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двойной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Пунктом 2.1 Договора поручительства № от 30 августа 2007г. предусмотрено, что поручитель Беляева Е.А. отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Беляевым В.А. условий кредитного договора № от 30.08.2007г. в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При этом согласно условиям пунктов 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

     В силу п.5.3.4 Кредитного договора № от 30.08.2007г., кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств, а также кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

     Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.     

    В силу ст.33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992г. в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникло из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

При подаче иска, истцом была уплачена госпошлина в размере 3171-00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2012г. 9л.д.4).

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 047 рублей 66 копеек, а также расходы банка по уплате госпошлины в размере 3 171 рубль, а всего взыскать сумму в размере 102 218 рублей 66 копеек

      Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Беляев В.А., Беляева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 30 августа 2007г., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заместителя управляющего Ейским отделением № ФИО7 и Беляев В.А..

    Взыскать солидарно с Беляев В.А. и Беляева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 задолженность по кредиту в сумме 99 047 рублей 66 копеек, расходы банка по уплате госпошлины в размере 3 171 рубль, а всего взыскать сумму в размере 102 218 рублей 66 копеек (сто две тысячи двести восемнадцать рублей 66 копеек).

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>), №, идентификационный номер <данные изъяты>), категория ТС В, год выпуска 2007г., модель № двигателя <данные изъяты>, цвет: оранжевый закат, мощность двигателя (кВт/л.с.), 96,9 (71,3) л.с., масса без нагрузки (кг) 1251, паспорт ТС:<адрес>, выданный <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости 476 000 рублей.

    Копию данного решения выслать не явившимся в судебное заседание ответчикам, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

      Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий