К делу № 2-279/2012 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск 25 апреля 2012 г. Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грунского С.П. при секретаре Кукса Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (СОАО ВСК) в лице Ставропольского филиала к Павленко В.В. о взыскании убытка в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском и просит суд взыскать в его пользу в порядке суброгации убыток в размере 99579 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 3 187 рублей 38 копеек, а всего - 102 766 рублей 71 копейки. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства. 29 июля 2011 г. в ст. Должанской Ейского района Краснодарского края по ул. Октябрьской, 219 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Volkswagen Touareg, г/н А113КС69, под управлением Каунов Г.В. и мотоцикла, управляемого Павленко В.В.. В результате столкновения застрахованный автомобиль Volkswagen Touareg получил видимые повреждения передней левой двери, переднего левого крыла. Произошло названное дорожно-транспортное происшествие вследствие допущенного водителем мотоцикла Павленко В. В. нарушения п. 19.1. Правил дорожного движения. После осмотра автомобиль Volkswagen Touareg был направлен для осуществления восстановительного ремонта на СТО А ООО «Пулково-Авто». Согласно заказ-наряду № 313791 от 08.09.2011 г. стоимость восстановительных работ составила 167 900 рублей. На основании указанного заказ-наряда СОАО «ВСК» выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 99 579 рублей 33 копейки, которое перечислено платежным поручением № от 15.09.2011 г. на счет СТОА ООО «Пулково-Авто». Договор страхования № от 26.10.2010 г. не содержит условий, исключающих или ограничивающих право требования СОАО «ВСК» к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом истцу, выплатившему страховое возмещение по договору страхования №, перешло право требования, которое имел бы Каунов Г.В. к Павленко В.В., в сумме 99 579 рублей 33 копейки. Учитывая, что Павленко В.В. не была исполнена установленная Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при использовании транспортного средства, он возмещает причиненный вред на общих основаниях. Истец - Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (СОАО ВСК) в лице Ставропольского филиала - представитель по доверенности Москвитина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик - Павленко В.В. исковые требования признает в полном объеме (л.д.94). Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (СОАО ВСК) в лице Ставропольского филиала подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При таких обстоятельствах к СОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение по договору страхования от 26.10.2010 года № (л.д. 5), перешло право требования, которое имел бы Каунов Г.В. к Павленко В.В., в сумме 99 579 рублей 33 копейки. Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 3 187 рублей 38 копеек (л.д. 2). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принимается, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СОАО «Военно-страховая компания». Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск СОАО «Военно-страховая компания» - удовлетворить. Взыскать в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Ставропольского филиала с Павленко В.В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, в порядке суброгации убыток в размере 99579 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины - 3 187 рублей 38 копеек, а всего - 102 766 рублей 71 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца. Председательствующий