К делу № 2-98/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Ейск Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кузьмин В.Ю., при секретаре судебного заседания Забелиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сачук А.Б., Иващенко А.А., Иващенко А.А., Бортковой О.В. к Горшкова Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения за действия в чужом интересе без поручения, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд и просят взыскать в их пользу с Горшкова Г.Г. расходы на строительство наружного газопровода по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ... по 20438 рублей 65 копеек каждому. Свои требования мотивируют тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 21 сентября 2011 года исковые требования Горшковой Г.Г. удовлетворены в полном объеме. Сачук А.Б. обязали не препятствовать Горшковой Г.Г. во врезке (подключении) к существующей линии газопровода, расположенной в ст. Камышеватская, Ейского района, при газификации части жилого дома .... В решении указано, что ответчик имеет право обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании денежной компенсации на строительство газопровода. Определением Ейского районного суда от 17 ноября 2011 года данное решение оставлено без изменения. При газификации их жилых домов и жилого дома Горшковой Г.Г., они понесли расходы в общей сумме 408773 рубля, данная сумма должна быть распределена между пятью домовладельцами, фактически подключенными к данному газопроводу. Таким образом, на каждого из пяти домовладельцев приходится 20% от общей суммы расходов или 20438 рублей 65 копеек. Истцы Сачук А.Б., Иващенко А.А., Борткова О.В., Иващенко А.А. в судебное заседание не явились, их представитель Баранова Т.А. по доверенности в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Горшкова Г.Г. и ее представитель Буряк А.В. по доверенности в судебном заседании просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от 21 сентября 2011 года исковые требования Горшковой Г.Г. удовлетворены в полном объеме и Сачук А.Б. обязан не препятствовать Горшковой Г.Г. во врезке (подключении) к существующей линии газопровода, расположенной в ст. Камышеватская, Ейского района, при газификации части жилого дома ... (л.д. 5). Определением Ейского районного суда от 17 ноября 2011 года данное решение оставлено без изменения (л.д. 6-8). Истцы Сачук А.Б., Иващенко А.А., Иващенко А.А., Борткова О.В. при газификации своих жилых домов и жилого дома Горшковой Г.Г. понесли расходы в общей сумме 408773 рубля (л.д. 14-35, 47-60) данная сумма должна быть распределена между истцами и ответчицей, фактически подключенными к данному газопроводу. Таким образом, на каждого приходится 20% от общей суммы расходов или 20438 рублей 65 копеек. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Оценивая в совокупности исследованные судом обстоятельства, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Горшкова Г.Г. расходы на строительство наружного газопровода по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ... в пользу Сачук А.Б., Иващенко А.А., Иващенко А.А., Бортковой О.В. по 20438 рублей 65 копеек каждому. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с 24 апреля 2012 года. Председательствующий Кузьмин В.Ю.