К делу № 2-5/2012г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 г.                                                                                          г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кузьмина В.Ю.,

при секретаре Забелиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») и Кислова Т.И., Передистову Н.Г. о взыскании кредиторской задолженности и по встречному иску Кислова Т.И., Передистова Н.Г. к ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанными исковыми требованиями, и уточняя их обосновывает тем, что 27 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «Кубань СВ» заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 41920200 рублей, под 14% годовых, на срок - до 21 февраля 2012 г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 27 февраля 2007 года и выпиской по ссудному счету Заемщика. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается платежным поручением№ от 28 февраля 2007 г.

Согласно п. 4.2.1, п. 4.2.2 Кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число. Датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. 30 ноября 2010 года был изменен срок уплаты процентов за пользование Кредитом: дополнительное соглашение от 30 ноября 2010 года к Договору № об открытии кредитной линии, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кубань СВ» 27.02.2007г.; дополнительное соглашение от 30 ноября 2010 года к Договору поручительства физического лица №, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Передистовым Н.Г. 27.02.2007 г.; дополнительное соглашение от 30 ноября 2010 года к Договору поручительства физического лица №, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Кисловой Т.И. 27.02.2007 г.

Согласно заключенным дополнительным соглашением проценты за пользование Кредитом уплачиваются с 26.10.2010 года по 25 марта 2011 года не позднее 15 апреля 2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Передистова Н.Г., Кислова Т.И. заключены Договоры поручительства физического лица от 27 февраля 2007 г. № и №.

В адрес ответчиков были направлены претензионные письма от 18.03.2011 г. и от 25.03.2011 г. с предложением возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

По состоянию на 01.11.2011г. задолженность ответчиковсоставляет 4933209 рублей 87копеек в том числе: основной долг - 4920000 рублей 00 копеек; начисленные проценты - 13209 рублей 87 копеек.

Кислова Т.И. и Передистов Н.Г. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» и просят признать договор поручительства физического лица № и договор поручительства физического лица № от 27.02.2007 года недействительными, свои требования мотивируют тем, что Кислова Т.И., является главным бухгалтером ООО «Кубань-Союз-Волга» с 01 ноября 2005 года, а Передистов Н.Г. в 2007 году является генеральным директором ООО «Кубань-Союз-Волга». Для организации хозяйственной деятельности общества - производства сельскохозяйственной продукции, в 2007 году участниками ООО «Кубань-СВ» было принято решение о получении кредита в сумме 41920200 рублей в Краснодарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», в связи, с чем они явились в назначенное время в офис банка. Однако, работники банка представили им на подпись договоры в несшитом виде, а в виде распечатанного на отдельных листах текста, объяснив, что это несколько экземпляров кредитного договора, их необходимо быстро подписать сейчас и здесь, и что это является техническим моментом и простой формальностью, а все вопросы кредитный отдел ООО «АПК «Маяк» уже решил за них. Все подписанные ими документы были оставлены в банке, так как им объяснили, что теперь их необходимо подписать у руководителя банка и правильно оформить. Ни каких договоров поручительства они на руки не получали. Все представленные документы они подписывали, полагая, что при заключении кредитного договора действую от имени и в интересах юридического лица - ООО «Кубань-СВ. При этом, они считали, что подписывают Договор об открытии кредитной линии в пользу ООО «Кубань-СВ». Намерений заключать договор личного поручительства по обязательствам ООО «Кубань-СВ»» у них не было, так как участником данного общества они не являются и дохода от прибыли общества не имеют.

Предположить, что, подписывая кредитные договоры, они выступают в качестве поручителя по кредиту в 41920200 рублей, они просто не могли, поскольку никаких документов в отношении своих доходов, и иных документов необходимых для заключения договора поручительства, они не представляли в банк, и банк их не требовал. Никто из сотрудников банка не оценивал их материального положения и наличия или отсутствия у них имущества, достаточного для погашения суммы кредита.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») представитель Караваева О.А. по доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просит отказать в полном объеме.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Кислова Т.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Клименко А.В. настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, в удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» просит отказать.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Передистов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска Кисловой Т.И. и Передистова Н.Г. необходимо отказать в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и ООО «Кубань СВ» заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 41920200 рублей, под 14% годовых, на срок - до 21 февраля 2012 г. (л.д. 7-14).

27 февраля 2007 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Передистова Н.Г., Кислова Т.И. заключены Договоры поручительства физического лица от № и № (л.д. 16-27).

В адрес ответчиков Передистова Н.Г., Кисловой Т.И. были направлены претензионные письма с предложением возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность (л.д.47, 48), но задолженность по платежам ликвидирована не была.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно заключению судебной экспертизы почерка от 18.08.2011 г., подписи от имени Кисловой Т.И., расположенные под печатным текстом «Поручитель» на шести листах в договоре поручительства №от 27.02.2007 г., выполнены самой Кисловой Т.И., подписи от имени Передистова Н.Г., расположенные под печатным текстом «Заемщик» на восьми листах в кредитном договоре № от 27.02.2007 года и в Приложении № 1 к данному кредитному договору от 27.02.2007 года, а также на шести листах договора поручительства № от 27 февраля 2007 года, расположенные под печатным текстом «Поручитель» - выполнены самим Передистым Н.Г. (л.д.121-142). Указанное заключение суд принимает, оценивая его как достоверное доказательство.

Доказательств того, что договор поручительства был подписан обманным путем, Кислова Т.И. и Передистовым Н.Г. суду не представили.

        Свои обязательства по договору Кредитор выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д.40).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Материальное положение Кисловой Т.И. и Передистова Н.Г. не может служить основанием к освобождению поручителя от обязанности отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и, следовательно, Кислова Т.И. и Передистов Н.Г. добровольно взяли на себя обязательства по обеспечению договора кредита, заключенного с ОАО «Россельхозбанк», осознавали, что являются поручителем, с договором поручительства были ознакомлены, с его условиями согласны, о чем свидетельствует их подпись. Также об этом свидетельствуют и те обстоятельства, что и договор об открытии кредитной линии и договор поручительства был подписан в одно и то же время, о чем указали Кислова Т.И. и Передистов Н.Г. в своем иске. Заключая договор об открытии кредитной линии, Кислова Т.И., как главный бухгалтер ООО «Кубань-Союз-Волга», а Передистов Н.Г., как генеральный директор ООО «Кубань-Союз-Волга», не могли не знать, что без договора поручительства он не может быть заключен.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения уточненных исковых требований ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала по взысканию в его пользу с Передистова Н.Г. и Кисловой Т.И. 4933209 рублей 87копеек, государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

          РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Передистова Н.Г., Кислова Т.И. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору № от 27 февраля 2007 г. в размере 4933209 рублей 87копеек в том числе: основной долг - 4920000 рублей 00 копеек; начисленные проценты - 13209 рублей 87 копеек, государственную пошлину 60000 рублей, а всего взыскать 4993209 рублей 87 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Кислова Т.И., Передистова Н.Г. к ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») о признании сделки недействительной - отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд с момента вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с 30 апреля 2012 года.

Председательствующий                                                      Кузьмин В.Ю.