К делу № 2-210/2012 года

09 апреля 2012 года                                                                                       г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Вихор П.Н.,

при секретаре                   - Малиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 к Сушкову А.И. и Сушкову М.И. о взыскании задолженности по кредиту,

           У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков Сушкова А.И. и Сушкова М.И. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.12.2009, заключенному между банком и Сушковым А.И. согласно которого заемщику Сушкову А.И. предоставлен кредит в безналичной форме, путем зачисления на счет заемщика Сушкова А.И. <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 19 процентов годовых, на срок по 25.11.2013.          25.12.2009 между банком и ответчиком Сушковым М.И. заключен договор поручительства, согласно которого ответчик обязуется перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. С 13.12.2011 года ответчиками допущена просрочка по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. На неоднократные требования банка задолженность по кредиту ответчиками не погашается и составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек.         Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 - Холявка Н.В., действующий на основании доверенности № 61АА0219130 от 27.10.2010, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков Сушкова А.И. и Сушкова М.И. <данные изъяты> рублей 36 копеек, при этом расторгнув кредитный договор № <данные изъяты> от 25.12.2009, заключенный между банком и ответчиком Сушковым А.И.            Ответчики Сушков А.И. и Сушков М.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления от 24.03.2012 и 03.04.2012. Суд, выслушав представителя истца, проверив предоставленные доказательства, считает исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.          Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.          Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.        В судебном заседании установлено, что 25.12.2009 между банком и ответчиком Сушковым А.И. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого заемщику Сушкову А.И. предоставлен кредит в безналичной форме, путем зачисления на счет заемщика Сушкова А.И. - <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 19 процентов годовых, на срок по 25.11.2013 (л.д.5-7).                                                25.12.2009 в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Сушковым А.И. перед банком, между банком и ответчиком Сушковым М.И. заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно которого ответчик обязуется перед банком отвечать за выполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д.9). Согласно требований банка, ответчики Сушков А.И. и Сушков М.И. извещены о необходимости погасить задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойку (л.д.15-17). Из уточненного расчета установлено, что, задолженность ответчиков Сушкова А.И. и Сушкова М.И. по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.12.2009 перед банком, с учетом государственной пошлины, составляет -<данные изъяты> рублей 36 копеек.          На основании п. 5.2 ст. 5 кредитного договора, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма дога не будет возвращена Заемщиком, в установленные договором сроки, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.        В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 452 ГК требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.       Судом установлено, что ответчик Сушков А.И. нарушил обязательства по уплате плановых платежей и уплате процентов по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.12.2009, заключенному между ним и истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798, в связи с чем, Сушков М.И. как поручитель, отвечает перед Кредитором совместно с должником солидарно. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798 - удовлетворить.

Взыскать с Сушкова А.И. <данные изъяты> и Сушуова М.И., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ейского отделения № 1798, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор № <данные изъяты> от 25.12.2009 - расторгнуть.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий