К делу № 2-142/2012 года 27 марта 2012 года г. Ейск Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - Вихор П.Н., с участием адвоката - Деряженцевой А.В., при секретаре - Малиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкина А.Н. к Одарич В.Ф., Плахотней А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Воронкин А.Н. просит суд взыскать с ответчиков Одарич В.Ф. и Плахотней А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>, обосновывая свое требование тем, что <данные изъяты>, занял Одарич В.Ф., в присутствии поручителя Плахотней А.Г., - <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца, то есть до 13.03.2009, - под 7 % в месяц. Действие расписки пролонгировано до 13.04.2009. <данные изъяты> Ответчик Одарич В.Ф. обязательство не исполнил, денежные средства ему не возвратил. Проценты за пользование займом по состоянию на 27.03.2012 составляют - <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере - <данные изъяты> рубля. Истец Воронкин А.Н. и его представитель Деряженцева А.В., действующая на основании ордера № 203742 удостоверение № 2188, в судебном заседании на исковых требованиях настаивают. Ответчик Одарич В.Ф., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.12,14). Представитель ответчика Одарич В.Ф. - Баранова Т.А., действующая на основании доверенности № 23АА0475106 от 08.10.2011, в судебном заседании исковые требования Воронкина А.Н. признала в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания процентов возражала. Также пояснила, что <данные изъяты> и <данные изъяты>, является одним и тем же лицом, и при подписании расписки 13.01.2009 была допущена описка в указании ее отчества и фамилии. Ответчица Плахотняя А.Г. в судебном заседании исковые требования Воронкина А.Н. признала в полном объеме. Выслушав участников процесса, свидетеля Критинина Р.В., проверив предоставленные доказательства, суд находит исковое заявление Воронкина А.Н. законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расписке от 13.01.2009 ответчик Одарич В.Ф. взял <данные изъяты> в присутствии поручителя Плахотней А.Г. в долг <данные изъяты> рублей, сроком на два месяца, то есть до 13.03.2009, под 7 % в месяц. Действие расписки пролонгировано до 13.04.2009 (л.д.4). <данные изъяты>. умер, что подтверждено свидетельством о его смерти (л.д.31). Деньги ответчик Одарич В.Ф. - Воронкину Н.П. не возвратил, проценты за пользование займом за период с 13.01.2009 по 27.03.2012 из расчёта 7% в месяц (<данные изъяты> рублей. Таким образом, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ подлежат взысканию за период с 13.04.2009 по 27.03.2012, и составляют <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Свидетель Критинин Р.В. в судебном заседании 28.02.2012 пояснял, что со слов Воронкина Н.П. ему стало известно, что Одарич В.Ф. занимал у него деньги. Суд принимает во внимание, что представитель ответчика Одарич В.Ф. - Баранова Т.А. признала исковые требования Воронкина А.Н. в части взыскания с Одарич В.Ф. основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, а также полное признание иска ответчицей Плахотней А.Г. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что ответчик Одарич В.Ф. нарушил обязательство по уплате суммы долга и процентов, согласно данной им 13.01.2009 расписки отцу истца Воронкина А.Н. - Воронкину Н.П., в связи с чем, ответчица Плахотняя А.Г., как поручитель отвечает перед кредитором совместно с должником солидарно. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Воронкина А.Н. - удовлетворить. Взыскать с Одарич В.Ф., <данные изъяты> и Плахотней А.Г., <данные изъяты>, в пользу Воронкина А.Н., 10<данные изъяты> - сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по расписке в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать - <данные изъяты> рубля, солидарно. Взыскать с Одарич В.Ф. и Плахотней А.Г. государственную пошлину в <данные изъяты> <данные изъяты>) копейки в доход государства, солидарно. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца. Председательствующий