Дело № 2-253/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2012 года         г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Супрун А.В.,

при секретаре          Сиденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобряшова Е.И. к Дмитриева Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Бобряшова Е.И. обратилась в суд с иском к Дмитриева Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что 26 июня 2009 года Бобряшова Е.И. были переданы в долг денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) Дмитриева Н.В., под 10% (Десять процентов) в месяц. Ответчик обязалась вернуть денежные средства, в том числе проценты, до 26 декабря 2009 г. 12 августа 2009 года истцом дополнительно были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей, под 10% (Десять процентов) в месяц. Ответчик обязалась вернуть денежные средства, в том числе проценты, до 12 февраля 2010 г. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от 26.06.2009 г. и дополнительно 12.08.2009 г. Ответчик частично оплатила проценты за пользование займом за период с 26.06.2009 г. по 26.09.2009 г., по 5 000 рублей в месяц, а всего 15 000 рублей. В дальнейшем ответчик не исполняла своих обязательств перед истцом, а именно: не погашала основной долг, не оплачивала проценты по займу. 06 марта 2012 года ответчику была направлена претензия, в которой Истец - предложила оплатить задолженность добровольно. Однако, ответчик не приняла мер к оплате задолженности перед истцом. На претензию ответ не последовал. 16 марта 2012 года ответчику была направлена повторная претензия, с предложением оплатить задолженность добровольно. Ответчик не приняла мер к оплате задолженности. На претензию ответ так же не последовал.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Дмитриева Н.В. сумму основного долга в размере 90 000 рублей, проценты в размере 269 000 рублей, за периоды с 26.10.2009 г. по 02.04.2012 г., и с 12.08.2009 г. по 02.04.2012 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 153 рубля за периоды с 26.12.2009 г. по 02.04.2012 г., и с 12.02.2010 г. по 02.04.2012 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 056 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец и ее представитель Галета М.Н. в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой, а также телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено судом, в соответствии с распиской от 26.06.2009 г. Бобряшова Е.И. передала в долг Дмитриева Н.В. 50 000 рублей под 10 % годовых сроком на шесть месяцев (л.д.10).

Согласно расписке от 12.08.2009 г. Бобряшова Е.И. передала в долг Дмитриева Н.В. 40 000 рублей под 10 % годовых сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, в сроки, указанные в договорах займа суммы займа ответчиком возвращены не были.

При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика суммы долга в размере 90 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента.

Расчет производится следующим образом.

Установлено, что процентная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8 % годовых, период пользования денежными средствами по договору займа от 26.06.2009 года - 829 дней (с 26.12.2009 года до 02.04.2012 г.), таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составит: 50 000 рублей х 8 % : 100% : 360 х 829 дней = 9 211 рублей.

Период пользования денежными средствами по договору займа от 12.08.2009 года - 781 день (с 12.02.2010 года до 02.04.2012 г.), таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составит: 40 000 рублей х 8 % : 100% : 360 х 781 день = 6 942 рубля.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 16 153 рубль.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 10 % от суммы займа. Учитывая, что в расписке отсутствовало указание периода, на который начисляются 10%, согласно пояснений Бобряшова Е.И. данный процент был ежемесячный.

Расчет производится следующим образом.

Установлено, что период пользования денежными средствами по договору займа от 26.06.2009 года - 29 месяцев (с 26.10.2009 года до 02.04.2012 г.), таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составит: 50 000 рублей х 10 % х 29 месяцев = 145 000 рублей.

Период пользования денежными средствами по договору займа от 12.08.2009 года - 31 месяц (с 12.08.2009 года до 02.04.2012 г.), таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составит: 40 000 рублей х 10 % х 29 месяцев = 124 000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов по договорам займа в размере 269 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составляет 375 153 рубля, соответственно сумма государственной пошлины составит 6 951 рубль 53 копейки, в связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, остаток неоплаченной государственной пошлины составляет 3 951 рубль 53 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 13 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

При таких обстоятельствах, требования Бобряшова Е.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бобряшова Е.И. к Дмитриева Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Н.В. в пользу Бобряшова Е.И. сумму долга - 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты по расписке в сумме 269 000 (двести шестьдесят девять) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 153 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля, а также судебные расходы в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей, а всего 388 553 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

Взыскать с Дмитриева Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3 951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ейский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий